{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2290.2021.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2290/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2290.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1D9E08603F5AB843C12587760030181F?openDocument","decision_date":"2021-09-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o zaplacení bezdůvodného obohacení z bezesmluvního užívání prodejního místa a za nezaplacené faktury za elektrickou energii","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o zaplacení bezdůvodného obohacení z bezesmluvního užívání prodejního místa a za nezaplacené faktury za elektrickou energii","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce (Hlavní město Praha) si nárokoval vůči žalovanému (D. N. D.) zaplacení částky 143.421 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení za bezesmluvní užívání prodejního místa v areálu Pražské tržnice v období od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2016 a dále za nezaplacené faktury za elektrickou energii."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně (Obvodní soud pro Prahu 4) žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit požadovanou částku s úrokem z prodlení a náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolací soud (Městský soud v Praze) rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a uložil žalovanému nahradit náklady odvolacího řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v celém rozsahu a současně navrhl odklad jeho vykonatelnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"60 C 178/2018","decisionDate":"22.4.2020","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 22.4.2020, č.j. 60 C 178/2018-145, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 143.421 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 31.7.2018 do zaplacení a na nákladech řízení 50.490 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Co 213/2020","decisionDate":"24.11.2020","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24.11.2020, č.j. 12 Co 213/2020-193, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé a o nákladech řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení ve výši 17.327,20 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","OTHER"],"enforcementTitle":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24.11.2020, č.j. 12 Co 213/2020-193","enforcementTarget":"Peněžité plnění ve výši 143.421 Kč s příslušenstvím a náklady řízení","executionOrders":[{"reason":"Odklad vykonatelnosti byl povolen pro část plnění přesahující 50 000 Kč, neboť dovolání je v tomto rozsahu přípustné a hrozí závažná újma.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"Vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu v části výroku I. co do částky 126.621 Kč s úrokem z prodlení a ve výroku o nákladech řízení"},{"reason":"Návrh na odklad vykonatelnosti byl zamítnut, neboť dovolání je v této části objektivně nepřípustné pro nedosažení bagatelního limitu 50 000 Kč.","issue":"OTHER","outcome":"OTHER","target":"Vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu v části výroku I. co do částky 16.800 Kč s úrokem z prodlení"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti části výroku, kde výše peněžitého plnění nepřesahuje 50 000 Kč?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání přípustné proti výrokům o peněžitém plnění nepřesahujícím 50 000 Kč. V dané části (16.800 Kč) je dovolání objektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka přípustnosti dovolání pro bagatelní část"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro část plnění přesahující 50 000 Kč, pro část 16.800 Kč je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání je subjektivně i objektivně přípustné pro část plnění 126.621 Kč s příslušenstvím.","sourceRefs":["S0010"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné pro část plnění 16.800 Kč, neboť nedosahuje bagatelního limitu 50 000 Kč.","sourceRefs":["S0014"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0010","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Částka 16.800 Kč nepřesahuje 50 000 Kč, proto je dovolání v této části objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání pro bagatelní část","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"amount":"126.621 Kč s příslušenstvím a náklady řízení","kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 12 Co 213/2020-193, se v části výroku I., jíž ve výroku o věci samé co do částky 126.621 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 126.621 Kč ode dne 31. července 2018 do zaplacení a ve výroku o nákladech řízení potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. dubna 2020, č. j. 60 C 178/2018-145, a dále ve výroku II. o nákladech odvolacího řízení, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"16.800 Kč s příslušenstvím","kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Návrh žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020, č. j. 12 Co 213/2020-193, v části výroku I., jíž ve výroku o věci samé co do částky 16.800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 16.800 Kč ode dne 31. července 2018 do zaplacení potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. dubna 2020, č. j. 60 C 178/2018-145, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Předpoklady pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. jsou: 1) dovolání nemá vady, je včasné a přípustné, 2) napadené rozhodnutí je vykonatelné, 3) hrozí závažná újma, 4) pravděpodobnost úspěchu dovolání, 5) nedotčení práv třetích osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2290.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2290.2021.1"}}