{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.232.2021.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 232/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.232.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8AE64F85BA21FC2FC12586B800451E48?openDocument","decision_date":"2021-03-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v restituční věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v restituční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobci M. H. a S. R. H. se domáhali určení, že jsou spoluvlastníky předmětných pozemků v ideálním podílu 2/75 každý, a to jako oprávněné osoby podle § 2 odst. 3 písm. c) věty druhé zákona č. 243/1992 Sb."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Státní pozemkový úřad (dovolatelka) rozhodnutím ze dne 10. 6. 2019 žádost žalobců zamítl s odkazem na blokační ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., neboť na pozemcích byly po účinnosti tohoto zákona vybudovány stavby, jejichž vlastníci (třetí osoby) nabyli pozemky v dobré víře."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 14. 7. 2020 nahradil rozhodnutí správního orgánu a určil, že každý z žalobců je spoluvlastníkem předmětných pozemků v ideálním podílu 2/75."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 11. 2020 potvrdil věcný výrok soudu prvního stupně a změnil nákladový výrok."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dovolatelka podala dovolání proti potvrzujícímu výroku odvolacího soudu a současně navrhla odložit právní moc a vykonatelnost napadeného rozsudku, neboť hrozí převod spoluvlastnických podílů na žalobce a následně na třetí osoby, což by ohrozilo práva stávajících vlastníků staveb na pozemcích."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"31 C 305/2019","decisionDate":"14. 7. 2020","outcomeSummary":"Nahrazeno rozhodnutí Státního pozemkového úřadu ze dne 10. 6. 2019 a určeno, že každý z žalobců je v ideálním podílu 2/75 spoluvlastníkem předmětných pozemků; žalobcům přiznána náhrada nákladů řízení 14.132 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"29 Co 320/2020","decisionDate":"19. 11. 2020","outcomeSummary":"Potvrzen výrok I. rozsudku soudu prvního stupně (určení vlastnictví); změněn výrok II. o nákladech řízení na 28.458,40 Kč; dovolatelce uloženo nahradit žalobcům náklady odvolacího řízení 6.364,60 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu podle § 243 písm. a) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Rozhodnutí o určení vlastnického práva se nevykonává, a proto není splněna podmínka pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že neprodleným výkonem rozhodnutí (vklad vlastnického práva do katastru) jí hrozí závažná újma, neboť by došlo k převodu podílů na žalobce a následně na třetí osoby, čímž by byli ohroženi stávající vlastníci staveb na pozemcích.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika – Státní pozemkový úřad"],"courtExplanation":"Rozhodnutí o určení vlastnického práva se nevykonává, proto není důvod k odkladu vykonatelnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika – Státní pozemkový úřad"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu podle § 243 písm. b) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Podmínky pro odklad právní moci podle § 243 písm. b) o. s. ř. jsou splněny: dovolatelka je závažně ohrožena ve svých právech a odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Česká republika – Státní pozemkový úřad"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí o určení vlastnického práva není možný, protože takové rozhodnutí se nevykonává.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Odklad právní moci je možný, pokud je dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení.","regulations":"§ 243 písm. b) o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["odklad právní moci a vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí se týká pouze návrhu na odklad, nikoli přípustnosti dovolání."}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh České republiky - Státního pozemkového úřadu na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, se zamítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad právní moci a vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.232.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.232.2021.1"}}