{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2979.2021.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2979/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2979.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5D29E5CAE8A3F876C12587DC001B86B2?openDocument","decision_date":"2021-11-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Finanční náhrada dle § 16 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238"],"analysis":{"subject":"Finanční náhrada dle § 16 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"4 C 233/2020","decisionDate":"6. 10. 2020","outcomeSummary":"Zamítnuty žaloby žalobců a) a b) o zaplacení 15 118,12 Kč s příslušenstvím a žalobců c) až e) o zaplacení 10 078,75 Kč s příslušenstvím; rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"91 Co 382/2020","decisionDate":"19. 5. 2021","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu ve věci peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dovolání není přípustné, protože každý z nároků nepřesahuje 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský nebo pracovněprávní vztah. Srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4715/2018 a 28 Cdo 850/2019.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku rozsudku odvolacího soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Proti rozhodnutí odvolacího soudu v částech týkajících se náhrady nákladů řízení dovolání bez dalšího přípustné není (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.).","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["peněžité plnění","náhrada nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože peněžité plnění nepřesahuje 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský nebo pracovněprávní vztah.","partialAssessments":[{"reason":"Proti rozhodnutí odvolacího soudu v částech týkajících se náhrady nákladů řízení dovolání bez dalšího přípustné není.","sourceRefs":["S0010"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., protože každý z nároků nepřesahuje 50 000 Kč.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání pro nedostatek peněžitého limitu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 4715/2018","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení přípustnosti dovolání dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se jednotlivé nároky posuzují samostatně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.4715.2018.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2979.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.2979.2021.1"}}