{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1194.2021.2","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1194/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1194.2021.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C75E3C40D16F953DC12587410045717B?openDocument","decision_date":"2021-07-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o převod spoluvlastnických podílů a určení zániku kupní smlouvy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o převod spoluvlastnických podílů a určení zániku kupní smlouvy","facts":[{"text":"Žalobkyně J. S. tvrdila, že má předkupní právo ke spoluvlastnickým podílům o velikosti 1/4 a 1/8 na specifikovaných nemovitostech.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Insolvenční správce dlužnice O. T. (první žalovaný) prodal tyto podíly společnosti VitalSign, s. r. o. (druhý žalovaný) kupní smlouvou ze dne 22. listopadu 2018.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Žalobkyně se domáhala převedení podílů na ni za kupní cenu 210 000 Kč a určení, že kupní smlouva zaniká a nemá právní následky.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"9 C 118/2019","decisionDate":"2020-06-09","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o převedení spoluvlastnických podílů a o určení zániku kupní smlouvy; uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 207/2020-163","decisionDate":"2021-01-07","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně v nákladovém výroku (splatnost k rukám druhého žalovaného); ve zbytku potvrdil; uložil žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"O. T.","disputedItems":[{"type":"CLAIM","label":"Převod spoluvlastnických podílů o velikosti 1/4 a 1/8 na specifikovaných nemovitostech za částku 210 000 Kč","amount":"210 000 Kč","outcome":"OTHER"},{"type":"LEGAL_ACT","label":"Určení zániku kupní smlouvy ze dne 22. 11. 2018","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Za jakých podmínek lze odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř.?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalobkyně J. S."],"arguments":[{"parties":["žalobkyně J. S."],"argument":"Neprodleným výkonem rozhodnutí jí hrozí závažná újma vzhledem k její tíživé životní situaci.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0014"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Podmínky pro odklad nebyly splněny, neboť dovolání není přípustné proti nákladovým výrokům a meritorní výroky nejsou vykonatelné.","courtSourceRefs":["S0017","S0018"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Odklad vykonatelnosti lze přiznat jen ve vazbě na výroky, proti nimž je dovolání přípustné a které jsou vykonatelné. Nákladové výroky jsou vyloučeny z přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. a meritorní výroky nejsou vykonatelné, neboť neukládají povinnost k plnění. Návrh byl proto zamítnut.","sourceRefs":["S0017","S0018"]},"id":"LQ001"},{"question":"Je dovolání proti nákladovým výrokům přípustné?","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","text":"Podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. je dovolání proti výrokům o nákladech řízení objektivně nepřípustné.","sourceRefs":["S0017"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 o. s. ř.","interpretation":"Odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř. lze přiznat jen ve vazbě na ty výroky napadeného rozhodnutí, proti nimž je dovolání (může být) přípustné a které jsou vykonatelné (lze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci).","sourceRefs":["S0017","S0018"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Podmínky pro odklad vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Rozhodnutí se týká pouze návrhu na odklad vykonatelnosti, nikoli přípustnosti dovolání.","questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"target":"LEGAL_ASSESSMENT","topic":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","reason":"Soud potvrdil, že podmínky pro odklad nejsou splněny, protože dovolání proti nákladovým výrokům je nepřípustné a meritorní výroky nejsou vykonatelné.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"]}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Návrh žalobkyně na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2021, č. j. 24 Co 207/2020-163, se zamítá.","kind":"OTHER","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","usage":"FOLLOWED","proposition":"Odklad vykonatelnosti lze přiznat jen ve vazbě na výroky, proti nimž je dovolání přípustné.","sourceRefs":["S0017"],"resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1194.2021.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1194.2021.2"}}