{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1745.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1745/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1745.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CF5376B3AC5F5DB5C12587A4001E73F5?openDocument","decision_date":"2021-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení, zda nárok na náhradu nemajetkové újmy za zásah do osobnostních práv musí být uplatněn přihláškou v insolvenčním řízení, a zda na něj dopadá účinek § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.","legal_sentence":"Jestliže k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv, od nějž poškozený odvozuje právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích, došlo před rozhodnutím o úpadku osoby za takový zásah odpovědné (nejpozději však před uplynutím propadné lhůty k přihlášení pohledávek vymezené rozhodnutím o úpadku), je náhrada nemajetkové újmy v penězích pohledávkou, která má být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou a pro kterou platí omezení uvedené v § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109","182/2006:§104c","182/2006:§141a","89/2012:§81","89/2012:§82","89/2012:§2894","89/2012:§2951"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda nárok na náhradu nemajetkové újmy za zásah do osobnostních práv musí být uplatněn přihláškou v insolvenčním řízení, a zda na něj dopadá účinek § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobci (J. G., P. K., M. M. a H. V.) podali dne 15. července 2020 žalobu na náhradu nemajetkové újmy za zásah do osobnostních práv proti žalovanému J. Š. v celkové částce 546 659 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0040"],"text":"Dne 3. července 2020 bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného (usnesení Krajského soudu v Praze, č. j. KSPH 67 INS XY) a toto rozhodnutí nabylo právní moci téhož dne."},{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Žaloba byla podána až po rozhodnutí o úpadku, v době, kdy již trvaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a rozhodnutí o úpadku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soud prvního stupně řízení zastavil s odůvodněním, že žalobci měli svůj nárok uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, neboť se jedná o pohledávku týkající se majetkové podstaty."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Odvolací soud potvrdil zastavení řízení s tím, že po zahájení insolvenčního řízení nelze pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty uplatnit žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Berouně","fileNumber":"13 C 119/2020","decisionDate":"23. prosince 2020","outcomeSummary":"Zastavil řízení (bod I.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II.) a vrátil žalobkyni a/ soudní poplatek (bod III.) s odůvodněním, že žalobci měli nárok uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, neboť žaloba byla podána v rozporu s § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 23/2021","decisionDate":"27. ledna 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok) s odůvodněním, že po zahájení insolvenčního řízení nelze pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty uplatnit žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou, a že žalobci měli nárok uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. Š.","disputedItems":[{"amount":"546 659 Kč","label":"nárok na náhradu nemajetkové újmy za zásah do osobnostních práv","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Dopadají účinky oddlužení ve smyslu § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona i na spory na ochranu osobnosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"text":"Nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích za zásah do osobnostních práv, který vznikl před rozhodnutím o úpadku, je pohledávkou, kterou je třeba uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, a podléhá omezení podle § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona. Účinky oddlužení (či jiného způsobu řešení úpadku) se na tento nárok vztahují.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Nárok vyplývající z ochrany osobnostních práv není pohledávkou, kterou by bylo možné uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, neboť se netýká majetkové podstaty a nejde o majetkový nárok.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně a/","žalobce c/","žalobkyně d/"],"courtExplanation":"Soud dovodil, že nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích je pohledávkou, kterou je třeba uplatnit přihláškou, pokud vznikl před rozhodnutím o úpadku, a to bez ohledu na způsob řešení úpadku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně a/","žalobce c/","žalobkyně d/"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je nárok na odškodnění nemajetkové újmy za zásah do práv na ochranu osobnosti, který nebyl přiznán pravomocným a vykonatelným rozhodnutím, pohledávkou, jež má být uplatněna přihláškou v insolvenčním řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"text":"Nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích za zásah do osobnostních práv, který vznikl před rozhodnutím o úpadku, je pohledávkou, kterou je třeba uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení, a to i pokud dosud nebyl přiznán pravomocným rozhodnutím.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně a/","žalobce c/","žalobkyně d/"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0039"],"interpretation":"Jestliže k neoprávněnému zásahu do osobnostních práv, od nějž poškozený odvozuje právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích, došlo před rozhodnutím o úpadku osoby za takový zásah odpovědné (nejpozději však před uplynutím propadné lhůty k přihlášení pohledávek vymezené rozhodnutím o úpadku), je náhrada nemajetkové újmy v penězích pohledávkou, která má být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou a pro kterou platí omezení uvedené v § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.","regulations":"§ 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona, § 140c, § 141a insolvenčního zákona, § 81, § 82, § 2894 odst. 2, § 2951 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["zastavení řízení pro rozpor s insolvenčním zákonem","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání žalobkyně b/ je objektivně nepřípustné pro nepřekročení limitu 50 000 Kč; dovolání proti nákladovým výrokům je objektivně nepřípustné; ve zbývajícím rozsahu je dovolání přípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Nepřekročení zákonného limitu 50 000 Kč dle § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Objektivní nepřípustnost dle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0018"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázky dosud neřešené, neplatí omezení § 238 o. s. ř.","sourceRefs":["S0019"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0016","S0018","S0019"]},"findings":[{"reason":"Nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích za zásah do osobnostních práv, který vznikl před rozhodnutím o úpadku, je pohledávkou, kterou je třeba uplatnit přihláškou v insolvenčním řízení.","reasonSourceRefs":["S0039","S0040","S0041"],"topic":"Povinnost uplatnit nárok na náhradu nemajetkové újmy přihláškou v insolvenčním řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně b/","text":"Dovolání žalobkyně b/ se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobci a/, c/, d/","text":"Dovolání žalobců a/, c/ a d/ proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2021, č. j. 21 Co 23/2021-179, se odmítá v rozsahu, v němž směřuje proti té části prvního výroku, kterou odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně v bodu II. výroku o nákladech řízení, a proti druhému výroku o nákladech odvolacího řízení.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobci a/, c/, d/","text":"jinak se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 5749/2016","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Uplatní-li věřitel pohledávku žalobou v rozporu s § 109 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona, soud řízení po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví podle § 141a insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.3","court":"nsoud","decision_date":"2017-08-16","decision_type":"Usnesení","subject":"Oprava zřejmé chyby v psaní v usnesení Nejvyššího soudu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","case_number":"29 Cdo 5749/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.5749.2016.2","court":"nsoud","decision_date":"2017-05-31","decision_type":"Usnesení","subject":"Procesní režim žaloby o pohledávce podané věřitelem po rozhodnutí o úpadku dlužníka, když věřitel již přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1745.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.CDO.1745.2021.1"}}