{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.140.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 140/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.140.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/62C6920B7815D121C12587B1001E6432?openDocument","decision_date":"2021-09-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odpůrčí žaloba insolvenčního správce proti složení jistoty na základě zajišťovacího příkazu celního úřadu – posouzení, zda jde o zvýhodňující právní úkon podle § 241 insolvenčního zákona.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§235","182/2006:§241"],"analysis":{"subject":"Odpůrčí žaloba insolvenčního správce proti složení jistoty na základě zajišťovacího příkazu celního úřadu – posouzení, zda jde o zvýhodňující právní úkon podle § 241 insolvenčního zákona.","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dlužník E. měl ke dni 31. ledna 2011 více věřitelů a závazky po splatnosti; souhrn jeho závazků převyšoval hodnotu majetku o 7.413.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 18. února 2011 vydal Celní úřad pro Moravskoslezský kraj zajišťovací příkaz na částku 8.377.277 Kč; dlužník tuto částku složil jako jistotu ve prospěch žalovaného."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Následně bylo zahájeno insolvenční řízení; insolvenční správce podal odpůrčí žalobu, že složení jistoty je neúčinným právním úkonem jako zvýhodňující právní úkon."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soudy nižších stupňů po vázání právním názorem Nejvyššího soudu (z 28. února 2018) určily neúčinnost složení jistoty a uložily žalovanému vydat plnění do majetkové podstaty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"34 ICm XY","decisionDate":"2018-11-23","outcomeSummary":"Určil, že složení jistoty ve výši 8.377.277 Kč je neúčinným právním úkonem, a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do majetkové podstaty dlužníka.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"34 ICm XY, 13 VSOL XY (KSOS 34 INS XY)","decisionDate":"2019-06-25","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"E.","disputedItems":[{"amount":"8.377.277 Kč","label":"složení jistoty ve výši 8.377.277 Kč na základě zajišťovacího příkazu ze dne 18.2.2011","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být složení jistoty na základě zajišťovacího příkazu správce daně kvalifikováno jako zvýhodňující právní úkon podle § 241 insolvenčního zákona, nebo se jedná o plnění uložené právním předpisem, které je vyňato z neúčinnosti podle § 240 odst. 4 písm. a) insolvenčního zákona?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Dovolatel nepředložil právní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání, neboť otázka vztahu insolvenčního zákona a daňového řádu a podstaty zvýhodňujících právních úkonů byla již vyřešena v judikatuře Nejvyššího soudu (např. 29 Odo 730/2004, 29 Cdo 2102/2013, 29 Cdo 3815/2014) a zejména v předchozím kasačním rozsudku v téže věci (29 ICdo 37/2015), jímž byl odvolací soud vázán. Dovolání je pouze polemikou s tímto závazným právním názorem, a proto není důvod je připustit.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Složení jistoty na základě zajišťovacího příkazu je plněním uloženým právním předpisem (daňovým řádem), a proto nemůže být považováno za neúčinný právní úkon; skutkový stav měl být podřazen pod § 235 odst. 1 ve spojení s § 240 odst. 4 písm. a) insolvenčního zákona, nikoli pod § 241.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Celní úřad pro Moravskoslezský kraj"],"courtExplanation":"Rozhodnutí soudů nižších stupňů není vystavěno na závěru o právním úkonu bez přiměřeného protiplnění podle § 240, nýbrž na zvýhodňujícím právním úkonu podle § 241, proto je argumentace výjimkou podle § 240 odst. 4 písm. a) irelevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Celní úřad pro Moravskoslezský kraj"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení, zda složení jistoty na základě zajišťovacího příkazu je zvýhodňujícím právním úkonem podle § 241 insolvenčního zákona"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř., neboť neobsahuje právní otázku, která by nebyla již vyřešena, a dovolatel pouze polemizuje se závazným právním názorem.","sourceRefs":["S0013","S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil právní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání, neboť otázka byla již vyřešena a dovolání je pouze polemikou.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný Celní úřad pro Moravskoslezský kraj","beneficiaryParty":"žalobce D. S., insolvenční správce dlužníka E.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 730/2004","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenční předpisy mají povahu zákona speciálního vůči daňovému řádu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.730.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.730.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.140.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.140.2020.1"}}