{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.88.2019.3","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 88/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.88.2019.3","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6F4E619BE73E2F10C12586DE001851F5?openDocument","decision_date":"2021-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Návrh dlužníka na vynětí restitučního nároku z majetkové podstaty v oddlužení","metadata_regulation_keys":["182/2006:§225","182/2006:§415","182/2006:§207","182/2006:§224","182/2006:§206","182/2006:§208","182/2006:§226","182/2006:§412","99/1963:§321","99/1963:§322"],"analysis":{"subject":"Návrh dlužníka na vynětí restitučního nároku z majetkové podstaty v oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dlužník J. U. měl nárok na vypořádání podle zákona č. 212/2009 Sb. za nemovitý majetek, který jeho předci zanechali na území Podkarpatské Rusi."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Insolvenční řízení dlužníků bylo zahájeno 4. června 2015, úpadek zjištěn a povoleno oddlužení usnesením ze dne 26. června 2015."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 1. února 2018 insolvenční správce doplnil soupis majetkové podstaty o mimořádný příjem ve formě nároku na vypořádání; dlužník byl vyrozuměn 12. února 2018."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Dne 27. února 2018 podal dlužník návrh na vynětí tohoto nároku z majetkové podstaty, který byl později vyplacen ve výši 1.820.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"text":"Dlužník argumentoval, že nárok nelze postihnout výkonem rozhodnutí pro rozpor s dobrými mravy a že nejde o mimořádný příjem podle insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"79 ICm XY","decisionDate":"26. června 2018","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení nároku na vypořádání z majetkové podstaty a rozhodl o nákladech řízení (výrok I. a II.).","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"79 ICm XY, 101 VSPH XY (KSUL 79 INS XY)","decisionDate":"7. března 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodě I. výroku (zamítnutí návrhu) a zrušil v bodě II. výroku (náklady).","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","DEBT_RELIEF"],"debtor":"J. U.","disputedItems":[{"amount":"1.820.000 Kč","label":"nárok na vypořádání podle zákona č. 212/2009 Sb.","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda restituční náhrady lze považovat za mimořádný příjem dlužníka podle § 412 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061","S0062"],"text":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, protože po zrušení oddlužení a prohlášení konkursu pozbyla významu; bude řešena v rámci dovolacího řízení vedeného pod sen. zn. 29 NSČR 100/2020.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že nárok na vypořádání není mimořádným příjmem, protože byl znám již v době schválení oddlužení a měl být součástí majetkové podstaty; poukázal též na novelu § 412 IZ účinnou od 1.6.2019, která z mimořádných příjmů vylučuje plnění z titulu náhrady majetkové újmy.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","courtSourceRefs":["S0061"],"sourceRefs":["S0014","S0017","S0019"],"importance":"CORE","parties":["dlužník J. U."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, protože po zrušení oddlužení a prohlášení konkursu pozbyla významu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník J. U."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda u restitučních náhrad jde o situaci předvídanou § 207 odst. 1 insolvenčního zákona, podle kterého do majetkové podstaty nepatří majetek, který nelze postihnout výkonem rozhodnutí nebo exekucí, když jeho použití pro uspokojení věřitelů by bylo v rozporu s dobrými mravy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0054"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že nárok na vypořádání (ani následně vyplacená částka) není věcí, kterou by povinný nezbytně potřeboval k uspokojování hmotných potřeb, ani věcí, jejíž prodej by byl v rozporu s dobrými mravy ve smyslu § 322 odst. 1 o. s. ř. Nejde ani o substituční jmění podle § 322 odst. 5 o. s. ř. Restituční povaha nároku sama o sobě nezakládá výluku z výkonu rozhodnutí. Proto nárok nepodléhá vynětí z majetkové podstaty podle § 207 IZ.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník J. U."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vynětí majetku z majetkové podstaty podle § 207 IZ","mimořádný příjem podle § 412 IZ"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení právních otázek dosud beze zbytku nezodpovězených.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Nárok na vypořádání není majetkem vyloučeným z výkonu rozhodnutí podle § 322 o. s. ř., a proto nepodléhá vynětí podle § 207 IZ.","reasonSourceRefs":["S0050","S0052"],"topic":"vynětí majetku z majetkové podstaty podle § 207 IZ","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka se stala bezpředmětnou zrušením oddlužení a prohlášením konkursu; nebyla tedy přezkoumána.","reasonSourceRefs":["S0061"],"topic":"mimořádný příjem podle § 412 odst. 1 písm. b) IZ","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 50/2011 (R 97/2013)","sourceRefs":["S0039","S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení exekučního práva jsou v insolvenčním řízení přiměřeně uplatnitelná jen pokud na ně insolvenční zákon odkáže; majetek, který lze postihnout jen za určitých podmínek, není vyloučen z majetkové podstaty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.50.2011.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.50.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.88.2019.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.88.2019.3"}}