{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.95.2020.2","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 95/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.95.2020.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/778D46F1DF0C715BC12587DC001B877F?openDocument","decision_date":"2021-12-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pravosti a výše pohledávek v incidenčním sporu – účinky popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci po přeměně v konkurs","legal_sentence":"Nepodá-li věřitel nevykonatelné pohledávky popřené co do pravosti dlužníkem v reorganizaci proti dlužníku včas žalobu o určení pravosti pohledávky, k jeho pohledávce se po marném uplynutí lhůty k podání takové incidenční žaloby v insolvenčním řízení nadále nepřihlíží (§ 185 insolvenčního zákona) bez zřetele k tomu, že později došlo k přeměně reorganizace v konkurs. Nepodá-li věřitel nevykonatelné pohledávky popřené co do výše dlužníkem v reorganizaci proti dlužníku včas žalobu o určení výše pohledávky, je pohledávka po marném uplynutí lhůty k podání takové incidenční žaloby zjištěna pouze ve výši uvedené při jejím popření, bez zřetele k tomu, že později došlo k přeměně reorganizace v konkurs.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§5","182/2006:§185","182/2006:§192","182/2006:§198","182/2006:§336","182/2006:§363"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše pohledávek v incidenčním sporu – účinky popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci po přeměně v konkurs","facts":[{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Dne 28. dubna 2016 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a. s."},{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Usnesením ze dne 25. srpna 2016 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a ustanovil žalovaného insolvenčním správcem."},{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Dovolatel (věřitel č. 422) přihlásil dne 24. října 2016 do insolvenčního řízení nevykonatelné pohledávky č. 2 (29.927.739,50 Kč), č. 3 (částečně) a č. 4 (částečně)."},{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Při přezkumném jednání dne 29. listopadu 2016 popřeli insolvenční správce i dlužník pravost a výši pohledávky č. 2, část pohledávky č. 3 (390.065,52 Kč) a část pohledávky č. 4 (4.062.693,03 Kč)."},{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Usnesením ze dne 15. prosince 2016 insolvenční soud povolil reorganizaci dlužníka."},{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Insolvenční správce vyrozuměl dovolatele o popření a poučil jej, že musí podat incidenční žalobu proti oběma popírajícím (správci i dlužníku) do 30 dnů."},{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Dovolatel podal dne 27. prosince 2016 incidenční žalobu pouze proti insolvenčnímu správci, nikoli proti dlužníku."},{"sourceRefs":["S0038"],"text":"Usnesením ze dne 7. srpna 2017 insolvenční soud přeměnil reorganizaci dlužníka v konkurs."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"18 ICm XY","decisionDate":"22. ledna 2019","outcomeSummary":"Zamítl žalobu v části, kterou se žalobce domáhal určení pravosti a výše pohledávek č. 2 (29.927.739,50 Kč), č. 3 (390.065,52 Kč) a č. 4 (5.567.563,04 Kč) – body I. až III. výroku. Určil, že pohledávka č. 3 ve výši 2.210.371,28 Kč je po právu (bod IV. výroku). Uložil žalobci zaplatit žalovanému náklady řízení 17.630 Kč (bod V. výroku).","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"18 ICm XY, 16 VSOL XY (KSOS 37 INS XY)","decisionDate":"17. října 2019","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I., II. výroku a v části bodu III. výroku, kterou byla zamítnuta žaloba co do určení pravosti pohledávky č. 4 ve výši 4.062.693 Kč (první výrok). Zrušil rozsudek ve zbývající části bodu III. výroku a v bodu V. výroku a věc v tomto rozsahu vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení (druhý výrok).","sourceRefs":["S0011","S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a. s.","disputedItems":[{"amount":"29.927.739,50 Kč","label":"pohledávka č. 2","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"390.065,52 Kč","label":"pohledávka č. 3 (část 390.065,52 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"4.062.693,03 Kč","label":"pohledávka č. 4 (část 4.062.693,03 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda marné uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby proti dlužníku v reorganizaci má za následek, že se k pohledávce nepřihlíží i po přeměně reorganizace v konkurs.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"text":"Popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci má tytéž účinky jako popření insolvenčním správcem. Nepodá-li věřitel včas žalobu proti dlužníku, nastávají účinky podle § 198 odst. 1 věty třetí IZ (k pohledávce se nepřihlíží nebo je zjištěna v popřené výši) bez ohledu na pozdější přeměnu reorganizace v konkurs. Tyto účinky jsou konečné a nelze je odklidit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že přeměnou reorganizace v konkurs zanikají účinky popření pohledávky dlužníkem, a že soud měl posuzovat stav v době vyhlášení rozhodnutí. Odkazuje na R 117/2019 a namítá, že R 33/2016 se týká oddlužení, nikoli reorganizace.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Účinky popření nastaly marným uplynutím lhůty k podání žaloby za trvání reorganizace, a přeměna v konkurs je neodstraňuje. R 33/2016 je přiměřeně použitelný i pro reorganizaci; R 117/2019 se uplatní jen tehdy, pokud před přeměnou nedošlo k marnému uplynutí lhůty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071"],"interpretation":"Popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci má stejné účinky jako popření insolvenčním správcem; marné uplynutí lhůty k podání incidenční žaloby proti dlužníku vede k neodstranitelným účinkům (nepřihlížení k pohledávce nebo zjištění v popřené výši) i při pozdější přeměně reorganizace v konkurs.","regulations":"§ 336 odst. 2, § 198 odst. 1, § 185 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["účinky popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci po přeměně v konkurs"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka účinků popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci po přeměně v konkurs nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že marné uplynutí lhůty k podání žaloby proti dlužníku za trvání reorganizace má za následek, že se k pohledávkám nepřihlíží i po přeměně v konkurs.","reasonSourceRefs":["S0071"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu ohledně účinků popření pohledávky dlužníkem v reorganizaci po přeměně v konkurs","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení nebyly přiznány, neboť napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se řízení končí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 24/2013 (R 33/2016)","sourceRefs":["S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Popře-li nevykonatelnou pohledávku jak insolvenční správce, tak dlužník v oddlužení (obdobně v reorganizaci), musí být žaloba podána proti oběma; nepodá-li věřitel žalobu proti některému, nastávají účinky podle § 198 odst. 1 věty třetí IZ.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.24.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.24.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.95.2020.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.95.2020.2"}}