{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.129.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 129/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.129.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4C13DAA45E1AA20EC12586CF0018422D?openDocument","decision_date":"2021-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Oprávnění dlužníků podat návrh na povolení oddlužení – nesouhlas věřitele s dluhy z podnikání a vliv hlasování o způsobu oddlužení","legal_sentence":"To, zda věřitel hlasuje o přijetí způsobu oddlužení, nemá vliv na právní účinky jeho nesouhlasu s oddlužením dlužníka podle § 389 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§389","182/2006:§403"],"analysis":{"subject":"Oprávnění dlužníků podat návrh na povolení oddlužení – nesouhlas věřitele s dluhy z podnikání a vliv hlasování o způsobu oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dlužníci T. H. a M. H. podali dne 9. května 2018 společný insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Věřitel WAPI Czech s. r. o. přihlásil dne 25. června 2018 vykonatelnou nezajištěnou pohledávku z podnikání v celkové výši 421 932,75 Kč a současně vyslovil nesouhlas s řešením úpadku dlužníků oddlužením."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Usnesením ze dne 6. června 2018 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníků a povolil řešení úpadku oddlužením."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Věřitel W nehlasoval o přijetí způsobu oddlužení."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 19. prosince 2018 určil, že dlužníci jsou osobami oprávněnými k podání návrhu na povolení oddlužení, schválil zprávu o přezkumu a schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"KSOL 41 INS XY","decisionDate":"19. prosince 2018","outcomeSummary":"Určil, že dlužníci jsou osobami oprávněnými k podání návrhu na povolení oddlužení; schválil zprávu o přezkumu a schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOL 41 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"26. června 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku (o oprávnění dlužníků podat návrh na povolení oddlužení).","sourceRefs":["S0016"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"T. H. a M. H.","disputedItems":[{"label":"Oprávnění dlužníků podat návrh na povolení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda nesouhlasné stanovisko věřitele podle § 389 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona (ve znění od 1.7.2017) zaniká nebo je podmíněno hlasováním o přijetí způsobu oddlužení podle § 403 odst. 2 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0052","S0054"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že nesouhlasné stanovisko věřitele podle § 389 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona (ve znění od 1.7.2017) a námitky podle § 403 odst. 2 insolvenčního zákona jsou samostatné instituty. Okolnost, zda věřitel hlasuje o přijetí způsobu oddlužení, nemá vliv na právní účinky jeho již dříve vyjádřeného nesouhlasu. Závěr odvolacího soudu, že k nesouhlasu nelze přihlédnout pro nehlasování, je nesprávný.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že nesouhlas podle § 389 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona není podmíněn hlasováním o způsobu oddlužení; opačný výklad by zbavil smyslu včasný nesouhlas věřitele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0030","S0052"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["věřitel WAPI Czech s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že oba instituty jsou samostatné a hlasování není podmínkou pro zachování účinků nesouhlasu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel WAPI Czech s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0052"],"interpretation":"Nesouhlasné stanovisko věřitele podle § 389 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona a námitky podle § 403 odst. 2 insolvenčního zákona jsou samostatné instituty; hlasování o přijetí způsobu oddlužení není podmínkou pro zachování účinků dříve uplatněného nesouhlasu.","regulations":"§ 389 odst. 2 písm. a/ a § 403 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1. července 2017 do 31. května 2019","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Oprávnění dlužníků podat návrh na povolení oddlužení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť právní otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil vztah obou ustanovení, když podmínil účinky nesouhlasného stanoviska hlasováním o způsobu oddlužení.","reasonSourceRefs":["S0054"],"topic":"Výklad vztahu § 389 odst. 2 písm. a/ a § 403 odst. 2 insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Insolvenční soud znovu posoudí, zda jsou dlužníci osobami oprávněnými k podání návrhu na povolení oddlužení, přičemž aplikuje ustanovení § 389 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017 do 23. dubna 2020."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. června 2019, č. j. KSOL 41 INS XY, 3 VSOL XY, a usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 19. prosince 2018, č. j. KSOL 41 INS XY, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 49/2016 (usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. září 2015, sen. zn. 1 VSOL XY)","sourceRefs":["S0044"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Závěry formulované k výkladu § 389 odst. 2 a § 403 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění do 30. června 2017 nelze bez dalšího použít na novelizovanou úpravu účinnou od 1. července 2017.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.129.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.129.2019.1"}}