{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.25.2019.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 25/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.25.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9FC1A0733EB6D92FC125871200161290?openDocument","decision_date":"2021-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Neschválení oddlužení a prohlášení konkursu na majetek dlužnice; posouzení podmínek pro oddlužení a procesní otázky námitek proti zprávě pro oddlužení","legal_sentence":"1. Lhůta k podání námitek proti zprávě pro oddlužení, uvedená v § 398a odst. 4 insolvenčního zákona, je lhůtou procesní podání obsahující námitky proti zprávě pro oddlužení je včasné, je-li nejpozději posledního dne lhůty počítané od zveřejnění zprávy pro oddlužení podáno u soudu nebo odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. 2. K námitkám proti zprávě pro oddlužení podaným později než do 7 dnů od zveřejnění zprávy pro oddlužení v insolvenčním rejstříku, se nepřihlíží tím není dotčeno právo účastníka insolvenčního řízení poukázat před rozhodnutím insolvenčního soudu podle § 404 nebo § 405 insolvenčního zákona na rozpor zprávy pro oddlužení se skutečnostmi věcně podloženými dosavadním obsahem spisu. 3. Jestliže účastník insolvenčního řízení ve lhůtě uvedené v § 398a odst. 4 insolvenčního zákona uplatní námitky proti zprávě pro oddlužení pouze blanketní formou (tedy tak, že proti zprávě pro oddlužení podává námitky, které odůvodní později), nejde o řádně a včas uplatněné námitky proti zprávě pro oddlužení k doplnění takových „námitek“ po uplynutí uvedené lhůty se nepřihlíží.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§398a","99/1963:§16","99/1963:§241a","99/1963:§132","182/2006:§404","182/2006:§405"],"analysis":{"subject":"Neschválení oddlužení a prohlášení konkursu na majetek dlužnice; posouzení podmínek pro oddlužení a procesní otázky námitek proti zprávě pro oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužnice T. Ž. podala návrh na povolení oddlužení, insolvenční soud zjistil úpadek a povolil oddlužení."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Do řízení se přihlásili tři věřitelé s pohledávkami v celkové výši 1 077 459 Kč; věřitelka M. D. vzala přihlášku zpět v částce 1 210 Kč a věřitelka K. Ž. vzala přihlášku v celém rozsahu zpět."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"V majetkové podstatě dlužnice jsou sepsány pohledávky za J. K. (83 402,50 Kč a 136 000 Kč) a podíl 1/2 na nemovitosti v hodnotě 350 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0045"],"text":"Dlužnice podala proti zprávě pro oddlužení blanketní námitku ve lhůtě a požádala o lhůtu k odůvodnění; soud lhůtu neurčil a dlužnice odůvodnění podala po lhůtě."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Insolvenční soud neschválil oddlužení a prohlásil konkurs, protože dlužnice není schopna zajistit uspokojení nezajištěných věřitelů alespoň ve výši 30 % (253 020 Kč); při splátkovém kalendáři by uhradila jen 73 020 Kč, při zpeněžení majetku by hodnota činila 350 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"KSHK 40 INS XY","decisionDate":"13. července 2018","outcomeSummary":"Odmítl námitku dlužnice proti zprávě o přezkumu, schválil zprávu o přezkumu, neschválil oddlužení a prohlásil konkurs na majetek dlužnice s tím, že bude projednáván jako nepatrný.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSHK 40 INS XY, 3 VSPH XY","decisionDate":"5. října 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech III. a IV. výroku (neschválení oddlužení a prohlášení konkursu) a rozhodl, že soudkyně V. Š. není vyloučena z projednávání a rozhodování věci.","sourceRefs":["S0011"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","OTHER"],"debtor":"T. Ž.","disputedItems":[{"amount":"253 020 Kč (30% hranice)","label":"neschválení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"prohlášení konkursu","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Z jakých důkazů má soud vycházet při posuzování uspokojení věřitelů v rozsahu nejméně 30 % jejich pohledávek?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"text":"Napadené rozhodnutí je v posouzení předpokladů pro schválení oddlužení souladné s judikaturou Nejvyššího soudu (usnesení 29 NSČR 6/2008, 29 NSČR 20/2009, 29 NSČR 1/2009). Dovolatelka nenabídla žádnou právní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Soudy měly přihlédnout k vlastnímu znaleckému posudku dlužnice (hodnota podílu 600 000 Kč) a k pohledávce za J. K.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0032"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["dlužnice T. Ž."],"courtExplanation":"Nesprávná skutková zjištění nejsou způsobilým dovolacím důvodem; hodnocení důkazů nelze napadnout dovolacím důvodem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužnice T. Ž."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"V jakém rozsahu může insolvenční soud sám přezkoumávat zprávu o přezkumu dle § 398a insolvenčního zákona?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Odvolací soud se zabýval hodnocením námitek proti zprávě pro oddlužení, nikoli přezkumem zprávy o přezkumu; na řešení této otázky napadené rozhodnutí nespočívá.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"id":"LQ002","raisedBy":["dlužnice T. Ž."]},{"issueType":"MERITS","question":"V jakém rozsahu může insolvenční soud sám přezkoumávat zprávu pro oddlužení dle § 398a insolvenčního zákona?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0050","S0052"],"text":"Insolvenční soud přezkoumává zprávu pro oddlužení i bez námitek (§ 398a odst. 3). Lhůta k podání námitek je procesní; k opožděně podaným námitkám se nepřihlíží. Blanketní námitka bez odůvodnění není řádně uplatněnou námitkou.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["dlužnice T. Ž."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze doplňovat námitky podané proti zprávě pro oddlužení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Námitky proti zprávě pro oddlužení nejsou opravným prostředkem; jestliže účastník ve lhůtě uplatní pouze blanketní námitku, nejde o řádně a včas uplatněné námitky; k doplnění po lhůtě se nepřihlíží.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["dlužnice T. Ž."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0050","S0052"],"interpretation":"Lhůta k podání námitek proti zprávě pro oddlužení je lhůtou procesní; k opožděně podaným námitkám se nepřihlíží. Blanketní námitka bez odůvodnění není řádně uplatněnou námitkou; doplnění po lhůtě není přípustné. Tím není dotčeno právo účastníka poukázat na rozpor zprávy pro oddlužení se skutečnostmi věcně podloženými obsahem spisu.","regulations":"§ 398a odst. 4 a 5 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Neschválení oddlužení","Prohlášení konkursu","Námitky proti zprávě pro oddlužení","Vyloučení soudkyně"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pouze v rozsahu, v němž směřuje proti výroku o neschválení oddlužení a v němž byly formulovány otázky ad 2 (ve vztahu ke zprávě pro oddlužení) a ad 3; v ostatním je dovolání nepřípustné nebo řízení zastaveno.","partialAssessments":[{"reason":"Řízení o dovolání proti druhému výroku (vyloučení soudkyně) bylo zastaveno pro nedostatek funkční příslušnosti.","sourceRefs":["S0027"],"scope":"PROCEDURE","status":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Dovolání proti výroku o prohlášení konkursu bylo odmítnuto, protože dovolatelka nevymezila důvod přípustnosti a neargumentovala.","sourceRefs":["S0028"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o neschválení oddlužení je přípustné pro otázky ad 2 (ve vztahu ke zprávě pro oddlužení) a ad 3.","sourceRefs":["S0034"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0027","S0028","S0034"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil podmínky pro schválení oddlužení a procesní režim námitek proti zprávě pro oddlužení.","reasonSourceRefs":["S0030","S0031","S0047","S0048","S0050","S0052"],"topic":"Neschválení oddlužení a procesní otázky námitek","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení 'o dovolání' proti druhému výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. října 2018, č. j. KSHK 40 INS XY, 3 VSPH XY, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"dlužnice T. Ž.","text":"Dovolání se v rozsahu, v němž směřuje proti té části prvního výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. října 2018, č. j. KSHK 40 INS XY, 3 VSPH XY, kterou byl potvrzen bod IV. výroku usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. července 2018, č. j. KSHK 40 INS XY, o prohlášení konkursu na majetek dlužnice, odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"dlužnice T. Ž.","text":"Ve zbývajícím rozsahu se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 6/2008","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Posouzení předpokladů pro schválení oddlužení, zejména 30% hranice uspokojení věřitelů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.6.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.6.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.25.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.25.2019.1"}}