{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.26.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 26/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.26.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B17ED55B6E843EE0C12586F200186C69?openDocument","decision_date":"2021-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Procesní vada v insolvenčním řízení – rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení a zastavení řízení bez předchozího rozhodnutí o insolvenčním návrhu (zjištění úpadku)","metadata_regulation_keys":["182/2006:§395"],"analysis":{"subject":"Procesní vada v insolvenčním řízení – rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení a zastavení řízení bez předchozího rozhodnutí o insolvenčním návrhu (zjištění úpadku)","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Dlužníci B. F. a P. F. podali společný insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Krajský soud v Brně (insolvenční soud) usnesením ze dne 15. srpna 2019 zamítl návrh na povolení oddlužení a zastavil insolvenční řízení, neboť dospěl k závěru, že dlužníci sledují nepoctivý záměr."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníků usnesením ze dne 13. prosince 2019 potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu."},{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Proti usnesení odvolacího soudu podali dlužníci dovolání, v němž namítali nesprávné právní posouzení věci a procesní vadu spočívající v tom, že soudy rozhodly o návrhu na povolení oddlužení a o zastavení řízení, aniž předtím rozhodly o insolvenčním návrhu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 54 INS XY","decisionDate":"15. srpna 2019","outcomeSummary":"Zamítl návrh na povolení oddlužení a zastavil insolvenční řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 54 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"13. prosince 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"B. F. a P. F.","disputedItems":[{"label":"návrh na povolení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"ANNULLED"},{"label":"zastavení insolvenčního řízení","type":"OTHER","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je nutné před rozhodnutím o návrhu na povolení oddlužení a o zastavení insolvenčního řízení nejprve rozhodnout o insolvenčním návrhu (zjistit úpadek)?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že insolvenční soud rozhodl o návrhu na povolení oddlužení a o zastavení insolvenčního řízení, aniž předtím rozhodl o insolvenčním návrhu (nezjistil úpadek). Tato vada řízení mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Odvolací soud tuto vadu nenapravil. Proto Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí obou soudů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé namítají, že insolvenční a odvolací soud zatížily řízení vadou, neboť zamítly návrh na povolení oddlužení, aniž by rozhodly o úpadku, a odkazují na usnesení Nejvyššího soudu sen. zn. 29 NSČR 81/2019.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["dlužníci B. F. a P. F."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal tuto vadu řízení a zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužníci B. F. a P. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je podáním návrhu na povolení oddlužení sledován nepoctivý záměr za situace, kdy dlužníci, kteří měli prospěch z neúčinného právního jednání, poskytli druhému účastníku neúčinného právního jednání plnění pro jeho věřitele, jenž právnímu jednání úspěšně odporoval.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud se k této otázce nevyjádřil, protože rozhodl na základě procesní vady.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužníci B. F. a P. F."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Zastavit insolvenční řízení podle § 396 odst. 2 insolvenčního zákona lze jen v řízení, v němž byl předtím zjištěn úpadek dlužníka. Rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení a o zastavení řízení bez předchozího rozhodnutí o insolvenčním návrhu je vadou řízení.","regulations":"§ 396 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["procesní vada - nerozhodnutí o insolvenčním návrhu před rozhodnutím o oddlužení a zastavení řízení","posouzení nepoctivého záměru"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka poctivého záměru dlužníků nebyla dosud vyřešena ve všech souvislostech.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Insolvenční soud rozhodl o návrhu na povolení oddlužení a o zastavení řízení, aniž předtím rozhodl o insolvenčním návrhu (nezjistil úpadek). Odvolací soud tuto vadu nenapravil. Nejvyšší soud tuto vadu identifikoval a zrušil rozhodnutí obou soudů.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Nerozhodnutí o insolvenčním návrhu před rozhodnutím o návrhu na povolení oddlužení a zastavení řízení","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Insolvenční soud musí nejprve rozhodnout o insolvenčním návrhu (zjistit úpadek) a teprve poté může rozhodovat o návrhu na povolení oddlužení a případném zastavení řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. prosince 2019, č. j. KSBR 54 INS XY, 3 VSOL XY, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. srpna 2019, č. j. KSBR 54 INS XY, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3108/2015","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zastavit insolvenční řízení podle § 396 odst. 2 insolvenčního zákona lze jen v řízení, v němž byl předtím zjištěn úpadek dlužníka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3108.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3108.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.26.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.26.2020.1"}}