{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.37.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 37/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.37.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F4272DE374F06717C1258724001862A9?openDocument","decision_date":"2021-05-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 2. června 2016 podal věřitel Oberbank AG pobočka Česká republika insolvenční návrh na dlužníka P. M."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Usnesením ze dne 13. září 2016 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka; toto usnesení nabylo právní moci téhož dne, neboť odvolání nebylo přípustné."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 3. srpna 2020 podal dlužník návrh na zamítnutí insolvenčního návrhu věřitele Oberbank AG."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Insolvenční soud návrh dlužníka odmítl; odvolací soud jej změnil a návrh zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"KSPL 27 INS XY","decisionDate":"8. prosince 2020","outcomeSummary":"Odmítl návrh dlužníka ze dne 3. srpna 2020 na zamítnutí insolvenčního návrhu (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPL 27 INS XY, 4 VSPH XY","decisionDate":"12. února 2021","outcomeSummary":"Změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že zamítl návrh dlužníka ze dne 3. srpna 2020 na zamítnutí insolvenčního návrhu věřitele Oberbank AG.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"P. M.","disputedItems":[{"label":"návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto, je podáním, o kterém má soud samostatně rozhodovat.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto, není podáním, o kterém by soud měl samostatně rozhodovat; jde pouze o vyjádření procesního postoje. Rozhodování o takovém návrhu je zbytečné a absurdní. Tento úsudek je triviální a nevyžaduje výklad Nejvyššího soudu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník P. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka, zda je návrh dlužníka na zamítnutí insolvenčního návrhu samostatně projednatelný"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.; otázka je triviální a nevyžaduje výklad.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázka vznesená dovolatelem nezakládá přípustnost dovolání, neboť jde o triviální úsudek, který nevyžaduje výklad Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.37.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.37.2021.1"}}