{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.76.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 76/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.76.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4D485E7A49F93238C12587BD001E4D7D?openDocument","decision_date":"2021-10-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení odměny insolvenčního správce v případě, kdy byly přihlášené pohledávky uhrazeny třetí osobou přímo věřitelům mimo majetkovou podstatu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§38","313/2007:§2a","313/2007:§1"],"analysis":{"subject":"Určení odměny insolvenčního správce v případě, kdy byly přihlášené pohledávky uhrazeny třetí osobou přímo věřitelům mimo majetkovou podstatu","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužník L. S. byl v insolvenčním řízení. Všichni přihlášení věřitelé vzali své přihlášky zpět poté, co jejich pohledávky uhradila třetí osoba J. K. přímo jim, mimo majetkovou podstatu."},{"sourceRefs":["S0013","S0004"],"text":"Insolvenční správce Mgr. Martin Červinka předložil konečnou zprávu s vyúčtováním odměny, v níž požadoval odměnu podle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb. (za zpeněžení), ačkoli ke zpeněžení majetkové podstaty nedošlo."},{"sourceRefs":["S0004","S0008","S0013"],"text":"Insolvenční soud schválil konečnou zprávu s odměnou podle § 2a vyhlášky (za přezkoumání přihlášek) ve výši 54 450 Kč, neboť nedošlo ke zpeněžení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"KSHK 33 INS XY","decisionDate":"2019-12-09","outcomeSummary":"Schválil konečnou zprávu včetně vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, přičemž odměnu určil podle § 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb. ve výši 54 450 Kč, a rozhodl o úhradě odměny a výdajů ze zálohy a státem.","sourceRefs":["S0003","S0004","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSHK 33 INS XY, 2 VSPH XY","decisionDate":"2020-06-25","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"L. S.","disputedItems":[{"amount":"54 450 Kč","label":"Odměna insolvenčního správce","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze při určení odměny insolvenčního správce vycházet z judikatury týkající se odměňování soudních exekutorů?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Nejvyšší soud v usnesení ze dne 28. listopadu 2018, sen. zn. 29 NSČR 27/2017, uzavřel, že pro určení odměny insolvenčního správce jsou rozhodující insolvenční zákon a vyhláška č. 313/2007 Sb., a nelze aplikovat úpravu odměny soudních exekutorů. Napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že při určování odměny insolvenčního správce je možné vycházet z judikatury týkající se odměňování soudních exekutorů a odkazuje na judikaturu Nejvyššího a Ústavního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Martin Červinka, insolvenční správce dlužníka"],"courtExplanation":"Pro určení odměny insolvenčního správce je rozhodující insolvenční zákon a vyhláška č. 313/2007 Sb.; nelze přiměřeně aplikovat úpravu odměny soudních exekutorů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Martin Červinka, insolvenční správce dlužníka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jakým způsobem má být stanovena odměna insolvenčního správce, pokud veškeré přihlášené pohledávky byly uspokojeny mimo insolvenční řízení?","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029"],"text":"Z ustálené judikatury (např. rozsudek sen. zn. 29 ICdo 37/2012, usnesení sen. zn. 29 NSČR 141/2016 a usnesení sen. zn. 29 NSČR 122/2018) vyplývá, že majetkovou podstatu tvoří pouze majetek dlužníka, a že zpeněžením je převedení majetku podstaty na peníze. Peněžní prostředky třetí osoby uhrazené přímo věřitelům nejsou součástí majetkové podstaty, a proto nedochází ke zpeněžení. Odměna se v takovém případě řídí § 2a vyhlášky. Napadené rozhodnutí je s touto judikaturou v souladu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. Martin Červinka, insolvenční správce dlužníka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Odměna insolvenčního správce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Určení odměny insolvenčního správce při uspokojení pohledávek mimo majetkovou podstatu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 27/2017","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro určení odměny insolvenčního správce jsou rozhodující insolvenční zákon a vyhláška č. 313/2007 Sb.; nelze přiměřeně aplikovat úpravu odměny soudních exekutorů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.27.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.27.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.76.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.76.2020.1"}}