{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2106.2020.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2106/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2106.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2BFC0BFD6F0212ABC12586A800187BA5?openDocument","decision_date":"2021-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody a zadostiučinění za nezákonné rozhodnutí a nesprávný úřední postup","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody a zadostiučinění za nezákonné rozhodnutí a nesprávný úřední postup","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"27 C 73/2018-164","decisionDate":"20. 6. 2019","outcomeSummary":"odmítl žalobu a uložil žalobci zaplatit náklady řízení 2 100 Kč","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 358/2019-210","decisionDate":"25. 3. 2020","outcomeSummary":"změnil usnesení soudu prvního stupně v části, v níž byla odmítnuta žaloba o 46 000 Kč a o konstatování porušení práv, a potvrdil odmítnutí žaloby ve zbývajícím rozsahu","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Vymezení důvodu dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Dovolání neobsahuje vymezení důvodu dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř., neboť žalobce neuvedl, v čem spatřuje důvod dovolání. Dovolací soud je vázán tím, pro kterou právní otázku se dovolatel přezkumu domáhá (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Pro tuto vadu nelze v dovolacím řízení pokračovat.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolání se týká otázek výkladu hmotného a procesního práva, při jejichž posouzení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího a Ústavního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce M. Č."],"courtExplanation":"Dovolatel nevymezil konkrétní právní otázky, a dovolání tak nesplňuje náležitosti podle § 241a odst. 2 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce M. Č."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":3}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["odmítnutí žaloby v části, v níž soud prvního stupně žalobu odmítl, a odvolací soud toto odmítnutí změnil"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje vymezení důvodu dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř., a je tedy objektivně nepřípustné.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nevymezil konkrétní právní otázku, a dovolání tak nesplňuje náležitosti podle § 241a odst. 2 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Nedostatek vymezení důvodu dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2106.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.2106.2020.1"}}