{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3922.2020.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 3922/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3922.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A313ED0982B5C4C9C12587200018C20E?openDocument","decision_date":"2021-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou odvolacího daňového řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou odvolacího daňového řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce se domáhal peněžitého zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou odvolacího řízení vedeného Finančním ředitelstvím pro hl. m. Prahu."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Předmětem posuzovaného řízení bylo rozhodování o žalobcem požadovaném převedení přeplatku na dani z přidané hodnoty ve výši 14 773 Kč na daň z příjmu fyzických osob."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"18 C 52/2015","decisionDate":"10. 12. 2019","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 10. 12. 2019, č. j. 18 C 52/2015-141, soud prvního stupně odmítl žalobu o zaplacení částky 86 250 Kč s příslušenstvím a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované náklady řízení ve výši 1 800 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"53 Co 97/2020-151","decisionDate":"20. 3. 2020","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 20. 3. 2020, č. j. 53 Co 97/2020-151, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 300 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie vztahuje na daňové řízení vedené orgány členského státu","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitka nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., neboť argumentace žalobce nemůže vést k odchýlení se od dosavadního řešení; čl. 41 Listiny se vztahuje pouze na orgány EU, nikoli na členské státy; SDEU v citovaném rozhodnutí tuto zásadu nezměnil; otázka je acte claire, proto nebyl podán návrh na předběžnou otázku.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobce namítal, že otázka aplikace čl. 41 Listiny na daňové řízení byla v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1838/2017, vyřešena nesprávně, a proto by měla být posouzena jinak; odkázal na rozsudek SDEU ve spojených věcech C-129/13 a C-130/13, Kamino International Logistics BV a Datema Hellmann Worldwide Logistics BV.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce J. J."],"courtExplanation":"Argumentace žalobce nemá potenciál vést k posouzení otázky jinak; dosavadní judikatura SDEU, že čl. 41 se lze dovolávat výlučně vůči orgánům EU, není citovaným rozhodnutím překonána; odvolací daňový orgán není orgánem Unie."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce J. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda daňové řízení spadá pod čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se neodchýlil od judikatury; předmět řízení (převedení přeplatku na DPH) není základním právem nebo svobodou, a proto se čl. 6 Úmluvy neuplatní.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce J. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, není podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. objektivně přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce J. J."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Aplikace čl. 41 Listiny EU na daňové řízení","Aplikace čl. 6 Úmluvy na daňové řízení","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 o. s. ř., neboť žalobcem předložené otázky nezakládají přípustnost a dovolání proti nákladovému výroku je objektivně nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Otázky nezakládají přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť argumentace žalobce nemůže vést k odchýlení se od dosavadní judikatury.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Aplikace čl. 41 Listiny EU na daňové řízení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se neodchýlil od judikatury a předmět řízení není základním právem nebo svobodou.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Aplikace čl. 6 Úmluvy na daňové řízení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Náklady odvolacího řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce J. J.","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika - Ministerstvo financí","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1838/2017","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Otázka aplikace čl. 41 Listiny na daňové řízení byla v tomto rozsudku vyřešena; žalobce namítal její nesprávnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1838.2017.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.1838.2017.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"reviewing_decision_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.2404.21.1","reviewing_case_number":"IV. ÚS 2404/21","reviewing_date":"2022-02-22","instance_status":"overruled","instance_note":"Toto rozhodnutí zrušil Ústavní soud nálezem IV. ÚS 2404/21 ze dne 22. 2. 2022.","reviewing_disposition":"GRANTED","reviewing_court":"usoud","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3922.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3922.2020.1"}}