{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.996.2021.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 996/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.996.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/008356A2CC4D3044C12586F0002426C6?openDocument","decision_date":"2021-05-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradu škody","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradu škody","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal náhrady škody ve výši 800 000 Kč za nesprávný úřední postup Okresního soudu v Břeclavi, který spočíval v opožděném zaslání vykonatelného předběžného opatření katastrálnímu úřadu, čímž došlo k převodu majetku dlužníka na třetí osobu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 30.1.2020 přiznal žalobci 666 750 Kč s příslušenstvím a zamítl zbytek."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 9.12.2020 změnil výrok I tak, že žalobu zamítl, a uložil žalobci povinnost nahradit žalované a Českému státu náklady řízení v celkové výši 34 186,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně návrh na odklad vykonatelnosti nákladových výroků, argumentujíc, že by pro něj okamžitý výkon znamenal značnou finanční zátěž vzhledem k měsíčním splátkám hypotečního úvěru."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"26 C 172/2015","decisionDate":"30.1.2020","outcomeSummary":"Rozsudkem č.j. 26 C 172/2015-543 uložil žalované zaplatit žalobci 666 750 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu na zaplacení 133 250 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"91 Co 158/2020","decisionDate":"9.12.2020","outcomeSummary":"Rozsudkem č.j. 91 Co 158/2020-583 změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že žalobu o zaplacení 666 750 Kč s příslušenstvím zamítl, a uložil žalobci povinnost nahradit žalované náklady řízení 5 400 Kč a Českému státu náklady řízení 28 786,50 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9.12.2020, č.j. 91 Co 158/2020-583, výroky II a III o nákladech řízení","enforcementTarget":"Povinnost žalobce zaplatit žalované 5 400 Kč a Českému státu 28 786,50 Kč na nákladech řízení","executionOrders":[{"reason":"Nesplnění podmínky hrozby závažné újmy – dovolatel neuvedl konkrétní dopad výkonu do svých majetkových poměrů.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"odklad vykonatelnosti výroků II a III rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o.s.ř., zejména podmínky hrozby závažné újmy dovolateli.","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Nejvyšší soud neshledal splněnou podmínku hrozby závažné újmy, neboť dovolatel neuvedl konkrétní dopad výkonu rozhodnutí do svých majetkových poměrů; pouhé tvrzení o splátkách hypotečního úvěru není dostatečné. Odkaz na usnesení sp. zn. 29 Cdo 78/2016 a 29 ICdo 12/2020.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Tvrzení, že by mu okamžitým výkonem napadeného rozhodnutí byla způsobena zásadní újma, a že hradí měsíční splátky hypotečního úvěru ve výši 6 575 Kč, což je pro něj značná finanční zátěž.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce L. S."],"courtExplanation":"Izolovaně tvrzená okolnost hrazení splátek hypotečního úvěru sama o sobě nezakládá závažnou újmu; dovolatel neuvedl, jak by se vymáhání projevilo v jeho majetkových poměrech."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce L. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí musí být kumulativně splněny podmínky: 1) dovolání je bez vad, včasné a přípustné, 2) rozhodnutí je vykonatelné, 3) neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, 4) je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, 5) odklad se nedotkne práv třetích osob. Závažnost újmy se poměřuje možným dopadem výkonu do poměrů povinného.","regulations":"§ 243 písm. a) o.s.ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce L. S.","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti","text":"Návrh žalobce na odklad vykonatelnosti výroků II a III rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.12.2020, č.j. 91 Co 158/2020-583, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o.s.ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.996.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.996.2021.1"}}