{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3645.2019.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 3645/2019","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3645.2019.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5A678BD72D853AD3C12586DE00185175?openDocument","decision_date":"2021-02-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Spor o vrácení kupní ceny ojetého vozidla z důvodu nesouladu deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2079","89/2012:§2099","89/2012:§2095","89/2012:§2158","89/2012:§2161"],"analysis":{"subject":"Spor o vrácení kupní ceny ojetého vozidla z důvodu nesouladu deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně koupila od žalované dne 7. 2. 2016 osobní vozidlo za kupní cenu 208 799 Kč; v kupní smlouvě byl uveden nájezd 149 300 km a v příloze vyznačen možný nesoulad – bez garance."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně si nechala ověřit historii vozidla a zjistila, že skutečný nájezd činí přibližně 324 537 km, tedy o cca 175 500 km více, než bylo deklarováno."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně dne 10. 5. 2016 odstoupila od kupní smlouvy pro podstatné porušení; žalovaná odstoupení odmítla s odkazem na upozornění o možném nesouladu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"9 C 58/2017","decisionDate":"7. 8. 2018","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit 208 799 Kč s 8,05% úrokem z prodlení od 8. 6. 2017 do zaplacení proti vydání vozidla; zamítl vzájemný návrh žalované.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"53 Co 2/2019-187","decisionDate":"21. 2. 2019","outcomeSummary":"Změnil vyhovující výrok soudu prvního stupně a žalobu zamítl; potvrdil zamítavý výrok o vzájemném návrhu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může se prodávající zprostit odpovědnosti za nesoulad deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů pouhým obecným upozorněním na možný nesoulad?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"text":"Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti za vadu spočívající v nesouladu deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů pouhým obecným upozorněním na možný nesoulad. Musí být prokázáno, že kupující na sebe převzal riziko, např. slevou z kupní ceny (§ 2167 o. z.). Odvolací soud pochybil, když dovodil, že notifikací možného nesouladu se předmět smlouvy dostal do souladu se smlouvou.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obecné upozornění na možný nesoulad nezbavuje prodávajícího odpovědnosti; takové ujednání je v rozporu s § 2174 o. z. a je neplatné pro rozpor s požadavkem přiměřenosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028","S0029"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně V. E."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že pouhá obecná notifikace možného nesouladu bez specifikace a bez prokázání převzetí rizika kupujícím nepostačuje ke zproštění odpovědnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně V. E."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti za vadu spočívající v nesouladu deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů pouhým obecným upozorněním na možný nesoulad; musí být prokázáno, že kupující na sebe převzal riziko, např. slevou z kupní ceny.","regulations":"§ 2084, § 2095, § 2099, § 2161 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["splnění informační povinnosti a zproštění odpovědnosti za vadu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného práva dosud neřešené.","sourceRefs":["S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 241a odst. 1 o. s. ř.","party":"žalobkyně V. E."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že obecné upozornění na možný nesoulad postačuje ke zproštění odpovědnosti.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"topic":"právní posouzení odpovědnosti za vady","party":"žalobkyně V. E.","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"žalobkyně V. E.","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2019, č. j. 53 Co 2/2019-187, se ve výroku I. a III. ruší a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","conditions":"Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 5153/2016","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti za nesoulad deklarovaného a skutečného stavu ujetých kilometrů, pokud je rozdíl zásadní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.5153.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.5153.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3645.2019.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:33.CDO.3645.2019.1"}}