{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.15.2021.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 15/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.15.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/10EEE01DA6E55F69C12586AE00185030?openDocument","decision_date":"2021-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Předčasné odmítnutí odvolání obviněného pro vady blanketního odvolání, přestože doplnění bylo podáno včas, a vazba po zrušení výroku o trestu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k","141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Předčasné odmítnutí odvolání obviněného pro vady blanketního odvolání, přestože doplnění bylo podáno včas, a vazba po zrušení výroku o trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem uznal obviněného J. K. vinným přečiny krádeže, poškození cizí věci, porušování domovní svobody, maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, poškození cizí věci a zločinem násilí proti úřední osobě a uložil mu souhrnný trest odnětí svobody v trvání 42 měsíců."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obviněný podal dne 17. 7. 2020 blanketní odvolání proti rozsudku, které směřovalo do výroků o vině u skutků ad 4/ a ad 7/, do výroku o trestu a do výroku o náhradě škody."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Předseda senátu okresního soudu vyzval obhájce obviněného k odstranění vad odvolání s pětidenní lhůtou; výzva byla doručena do datové schránky obhájce dne 5. 8. 2020."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Obhájce podal doplnění odvolání dne 7. 8. 2020, tedy včas, které obsahovalo vymezení napadených výroků a stručné vady řízení."},{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem však o doplnění nevěděl, protože spis byl předložen odvolacímu soudu předčasně dne 7. 8. 2020, a dne 11. 8. 2020 odvolání odmítl podle § 253 odst. 3 tr. ř. jako blanketní, jehož vady nebyly odstraněny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"5 T 24/2020","decisionDate":"12. 6. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku a zločinem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 42 měsíců, trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení motorových vozidel na 36 měsíců a trestu propadnutí věci. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"4 To 332/2020","decisionDate":"11. 8. 2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněného odmítnuto podle § 253 odst. 3 tr. ř. jako blanketní, jehož vady nebyly odstraněny.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byly splněny procesní podmínky pro odmítnutí odvolání podle § 253 odst. 3 tr. ř., když doplnění odvolání bylo podáno včas, ale odvolací soud o něm v době rozhodování nevěděl.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. byl obviněným uplatněn důvodně. Krajský soud neměl v době rozhodování k dispozici veškeré podklady, rozhodl předčasně.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Doplnění odvolání bylo podáno včas 7. 8. 2020, ale odvolací soud o něm nevěděl kvůli administrativnímu pochybení, a proto rozhodl předčasně, aniž byly splněny podmínky pro odmítnutí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0009","S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K.","státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství"],"courtExplanation":"Soud zjistil, že doplnění bylo doručeno včas, ale odvolací soud o něm nevěděl, protože spis byl předložen předčasně; rozhodl tedy předčasně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."]},{"issueType":"MERITS","question":"Jaké obsahové náležitosti musí splňovat odvolání, aby bylo považováno za řádně doplněné podle § 249 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"I méně detailní odvolání je třeba vnímat jako podání odpovídající podmínkám podle § 59 odst. 4 tr. ř. a § 249 odst. 1 tr. ř., jestliže je z něj patrné, který rozsudek a v jakém rozsahu je napadán a jaké konkrétní vady jsou vytýkány.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"I méně detailní odvolání je třeba vnímat jako podání odpovídající podmínkám, jestliže je z něj patrné, který rozsudek a v jakém rozsahu je napadán a jaké konkrétní vady jsou vytýkány.","regulations":"§ 249 odst. 1 tr. ř., § 59 odst. 4 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Předčasné odmítnutí odvolání pro vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas, s náležitostmi.","sourceRefs":["S0013"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl o odmítnutí odvolání předčasně, aniž měl k dispozici včasné doplnění odvolání.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Předčasné odmítnutí odvolání","party":"obviněný J. K.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud se má nejprve seznámit s doplněním odvolání obviněného a posoudit, zda splnilo obsahové náležitosti, a teprve poté rozhodnout o dalším postupu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 8. 2020 sp. zn. 4 To 332/2020 zrušuje. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Ústí nad Labem přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"UNKNOWN","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. K. bere do vazby z důvodu uvedeného v § 67 písm. c) tr. ř.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 835/2002","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"I méně detailní odvolání je třeba vnímat jako podání odpovídající podmínkám, jestliže je z něj patrné, který rozsudek a v jakém rozsahu je napadán a jaké konkrétní vady jsou vytýkány.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.835.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.835.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.15.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.15.2021.1"}}