{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.1256.2020.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 1256/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.1256.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8795D610235E4CACC125871100187E5F?openDocument","decision_date":"2021-04-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Právní kvalifikace krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a subjektivní stránka maření výkonu úředního rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205","40/2009:§337","40/2009:§15"],"analysis":{"subject":"Právní kvalifikace krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a subjektivní stránka maření výkonu úředního rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 25. 4. 2020 v prodejně Albert v Praze 5 obviněný V. K. vzal z volného prodeje 2 lahve rumu v celkové hodnotě 320 Kč, schoval si je pod bundu a prošel pokladnou bez zaplacení; byl zadržen pracovníkem bezpečnostní služby a předán policejní hlídce, zboží bylo vráceno do prodeje."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný byl v minulosti odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 3. 2017, sp. zn. 29 T 32/2017, mimo jiné pro přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, který vykonal dne 27. 11. 2018."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný se ve stejné době a na stejném místě zdržoval na území hlavního města Prahy, přestože mu byl trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. 33 T 94/2014, uložen trest zákazu pobytu na území hlavního města Prahy na dobu 3 let, který dosud nevykonal z důvodu výkonu trestů odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Obviněný tvrdil, že se před cestou do Prahy informoval u policisty v Lounech o trvání trestu zákazu pobytu a bylo mu výslovně sděleno, že takový trest mu neběží; v právních textech se špatně orientuje, proto se rozhodl pro tuto konzultaci."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obviněný uvedl, že o vyhlášení nouzového stavu nevěděl, pouze zpozoroval nošení roušek, což není totéž; vyhlášení nouzového stavu mu nebylo známo, natož pak zvýšená trestní sazba za krádež."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"30 T 80/2020","decisionDate":"29. 6. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 245/2020","decisionDate":"11. 8. 2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0019"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro naplnění kvalifikované skutkové podstaty krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku (spáchání za jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí) nutná věcná souvislost mezi činem a touto událostí, nebo postačí časová a místní souvislost.","sourceRefs":["S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0050","S0051"],"text":"K naplnění znaku podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku je třeba nejen časové a místní souvislosti, ale též věcné souvislosti s událostí vážně ohrožující život nebo zdraví lidí. V daném případě nebyla žádná věcná souvislost zjištěna (obviněný odcizil běžné zboží v bagatelní hodnotě, byl bez problémů zadržen, pandemie mu spáchání činu neusnadnila), proto je správná kvalifikace pouze podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že nouzový stav není výslovně uveden jako znak skutkové podstaty § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, nevěděl o něm, nezneužil situace (odcizil běžné zboží v bagatelní hodnotě), a proto měl být kvalifikován pouze podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku; poukázal na zásadu subsidiarity trestní represe.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0045","S0051"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. K."],"courtExplanation":"Soud přisvědčil, že je nutná věcná souvislost, a v daném případě nebyla zjištěna."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal v úmyslném zavinění u přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, nebo zda byl v omluvitelném omylu ohledně trvání trestu zákazu pobytu.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052"],"text":"Obviněný byl prokazatelně písemně poučen, že během výkonu trestu odnětí svobody trest zákazu pobytu nevykonává. S jeho kriminální minulostí a četnými zkušenostmi (22 odsouzení, z toho 5x pro porušení stejného trestu) neměl nejmenší důvod domnívat se, že příslušnou autoritou pro informace o trestu je policista v Lounech. Jednal nejméně v nepřímém úmyslu podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0045","S0050"],"interpretation":"Pro naplnění znaku 'za jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí' u trestného činu krádeže je nutná věcná souvislost mezi spáchaným činem a touto událostí, nepostačuje pouze časová a místní souvislost. Nouzový stav sám o sobě není touto událostí, ale může mít podpůrný význam pro zjištění existence takové události a zavinění pachatele.","regulations":"§ 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","subjektivní stránka maření výkonu úředního rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0034"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0021"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. K."}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně dovodily naplnění znaku kvalifikované skutkové podstaty pouze z časové a místní souvislosti s pandemií, aniž by byla dána věcná souvislost.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0051","S0054"],"topic":"Kvalifikace krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","party":"obviněný V. K.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nedostatku úmyslu nebyla důvodná, obviněný jednal v nepřímém úmyslu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Subjektivní stránka maření výkonu úředního rozhodnutí","party":"obviněný V. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"krádež 2 lahví rumu v hodnotě 320 Kč","legalQualification":"přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["odcizení zboží z volného prodeje, pronesení bez zaplacení"],"party":"obviněný V. K."},{"charge":"pobyt na území hlavního města Prahy přes trest zákazu pobytu","legalQualification":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["nepřímý úmysl"],"actusReus":["neoprávněný pobyt na území, na které se vztahoval trest zákazu pobytu"],"party":"obviněný V. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"úhrnný trest odnětí svobody v trvání 14 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Změna právní kvalifikace vedla ke snížení trestní sazby, uložen trest 14 měsíců namísto původních 24 měsíců.","sourceRefs":["S0059","S0060"],"party":"obviněný V. K.","outcome":"CHANGED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný V. K.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušují usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2020, sp. zn. 7 To 245/2020, a jemu předcházející rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29. 6. 2020, sp. zn. 30 T 80/2020, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný V. K.","text":"Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že obviněný V. K. je vinen přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a odsuzuje se k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tdo 110/2021","sourceRefs":["S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro naplnění znaku podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku je nutná věcná souvislost mezi krádeží a událostí ohrožující život nebo zdraví lidí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:15.TDO.110.2021.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:15.TDO.110.2021.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.1256.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:6.TDO.1256.2020.1"}}