{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TD.57.2021.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 57/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TD.57.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/081852F7FB080731C1258796001E50D5?openDocument","decision_date":"2021-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Námitka podjatosti soudců Nejvyššího soudu pro jejich dřívější členství v KSČ","metadata_regulation_keys":["141/1961:§30"],"analysis":{"subject":"Námitka podjatosti soudců Nejvyššího soudu pro jejich dřívější členství v KSČ","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvinění D. K., L. K. Š. a P. S. byli odsouzeni pro přečin založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle § 403 odst. 1 tr. zákoníku za to, že na veřejném mítinku vystavovali prapor s logem rozpuštěné Dělnické strany, jehož symbolika odkazuje na nacistické organizace."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvinění podali dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V rámci dovolacího řízení obvinění vznesli námitku podjatosti vůči všem členům senátu č. 6 Nejvyššího soudu s odůvodněním, že tito soudci byli členy předlistopadové komunistické strany, a proto jsou morálně kompromitovaní a nemohou nestranně rozhodovat v jejich věci, kterou označili za politický proces."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obvinění neuvedli žádné konkrétní skutečnosti, které by zakládaly podjatost jednotlivých soudců."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mostě","fileNumber":"42 T 20/2011","decisionDate":"9. 10. 2019","outcomeSummary":"Obvinění byli uznáni vinnými přečinem podle § 403 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"7 To 89/2020","decisionDate":"19. 11. 2020","outcomeSummary":"Rozhodnuto o odvoláních obviněných proti rozsudku okresního soudu.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda dřívější členství soudců v Komunistické straně Československa může být důvodem pro vyloučení soudce z projednávání věci podle § 30 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Dřívější členství soudců v KSČ není samo o sobě důvodem k vyloučení podle § 30 odst. 1 tr. ř. Obvinění neuvedli žádné konkrétní skutečnosti, které by zakládaly pochybnosti o nestrannosti soudců. Nejvyšší soud odkázal na své dřívější usnesení sp. zn. 11 Tvo 31/2012, podle kterého členství v politické straně není důvodem k vyloučení, a na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 517/10, který vyžaduje individuální posouzení a uvedení konkrétních skutečností.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudci senátu č. 6 byli členy předlistopadové komunistické strany, což je činí morálně kompromitovanými, a proto nemohou nestranně rozhodovat v politickém procesu týkajícím se svobody projevu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. K.","obviněný L. K. Š.","obviněný P. S."],"courtExplanation":"Dřívější politická příslušnost soudců není sama o sobě okolností, která by mohla vést k pochybnostem o jejich nestrannosti. Obvinění neuvedli žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly závěr, že konkrétní soudci nemohou nestranně rozhodovat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. K.","obviněný L. K. Š.","obviněný P. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"interpretation":"Dřívější členství soudce v politické straně (včetně KSČ) není samo o sobě okolností, která by mohla vést k pochybnostem o jeho nestrannosti a nezávislosti při rozhodování. Pro úspěšné namítání podjatosti je třeba uvést konkrétní skutečnosti, které by zakládaly pochybnosti o nestrannosti soudce v dané věci.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný D. K., obviněný L. K. Š., obviněný P. S.","text":"Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Jan Engelmann a JUDr. Ivo Kouřil nejsou podle § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci dovolání obviněných D. K., L. K. Š. a P. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 11. 2020, sp. zn. 7 To 89/2020.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tvo 31/2012","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Členství v politické straně (včetně KSČ) není samo o sobě důvodem k vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:11.TVO.31.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:11.TVO.31.2012.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:7.TD.57.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:7.TD.57.2021.1"}}