{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.554.2021.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 554/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.554.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/55A2C9B134E7B604C12587540018EA37?openDocument","decision_date":"2021-06-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zvlášť závažný zločin sexuálního nátlaku na nezletilé osobě","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§186"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zvlášť závažný zločin sexuálního nátlaku na nezletilé osobě","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný R. S. prostřednictvím sociální sítě Facebook navázal kontakt s nezletilou poškozenou AAAAA (nar. XY), která v té době byla mladší 15 let."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný po poškozené požadoval zaslání intimních fotografií, nejprve ve spodním prádle, poté zcela nahé, a to pod pohrůžkou, že ji najde, sváže v lese a znásilní, a později že její fotografie zveřejní na Facebooku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Poškozená z obavy před výhrůžkami obviněnému zaslala nejméně šest fotografií, na nichž byla zachycena ve spodním prádle a nahá v různých polohách."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný věděl, že poškozená je osobou mladší 15 let, neboť mu svůj skutečný věk sdělila."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Poškozená se svěřila své kamarádce M. P., která následně kontaktovala policii."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"81 T 10/2020","decisionDate":"24. 9. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 1 alinea první, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce 5 let a 6 měsíců, pro jehož výkon zařazen do věznice s ostrahou; dále uloženo trestní opatření propadnutí věci.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 To 88/2020","decisionDate":"9. 12. 2020","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného o nedostatku subjektivní a objektivní stránky trestného činu a o extrémním nesouladu odpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014","S0022"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného jsou skutkového charakteru a neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Extrémní nesoulad nebyl zjištěn. Dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že skutek nebyl bez důvodných pochybností prokázán, soudy hodnotily důkazy jednostranně v rozporu se zásadou in dubio pro reo, a že je dán extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. S."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkového charakteru, nikoli právního, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda námitka porušení zásady in dubio pro reo může naplnit dovolací důvod.","sourceRefs":["S0006","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitka porušení zásady in dubio pro reo je procesní povahy a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu podle § 265b tr. ř.","outcome":"PROCEDURAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný R. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","OTHER"],"challengedIssues":["skutková zjištění, hodnocení důkazů, extrémní nesoulad, porušení zásady in dubio pro reo"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný R. S."}],"findings":[{"reason":"Námitky jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012","S0014"],"topic":"Námitky o nedostatku subjektivní a objektivní stránky a extrémním nesouladu","party":"obviněný R. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Zásada in dubio pro reo není dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Námitka porušení zásady in dubio pro reo","party":"obviněný R. S.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 1 alinea první, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 186 odst. 1 alinea první, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["vědomí, že poškozená je mladší 15 let"],"actusReus":["navázání kontaktu s nezletilou poškozenou na Facebooku, požadování intimních fotografií pod pohrůžkou násilí a zveřejnění, zaslání fotografií poškozenou"],"party":"obviněný R. S."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v délce 5 let a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný R. S.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"Propadnutí věci – blíže specifikované věci","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný R. S."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0022"],"party":"obviněný R. S.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. S.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného R. S. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 418/2018","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásada in dubio pro reo není dovolacím důvodem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.418.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:5.TDO.418.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.554.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.554.2021.1"}}