{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:8.TVO.10.2021.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tvo 10/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:8.TVO.10.2021.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4DECCBE4E5FC2043C125872C0018AFA6?openDocument","decision_date":"2021-06-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Prodloužení vazby mladistvého – procesní vady při rozhodování o prodloužení vazby a posouzení vazebních důvodů","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1961:§72","141/1961:§73d"],"analysis":{"subject":"Prodloužení vazby mladistvého – procesní vady při rozhodování o prodloužení vazby a posouzení vazebních důvodů","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Mladistvý AAAAA byl obviněn z provinění loupeže, pokusu vraždy, výtržnictví a těžkého ublížení na zdraví, spáchaných v listopadu 2020."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 20. 11. 2020 byl zadržen a následně vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. b), c) tr. ř."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vazba u mladistvého nadále trvala, přičemž dne 15. 4. 2021 byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vazby."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 27. 4. 2021 podal předseda senátu krajského soudu návrh na prodloužení vazby o dalších šest měsíců, neboť trestní stíhání nebylo možné skončit v zákonné lhůtě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze, soud pro mládež","fileNumber":"1 Ntm 5/2021","decisionDate":"28. 4. 2021","outcomeSummary":"Podle § 47 odst. 1, 3 z. s. m. prodloužena vazba mladistvého o šest měsíců, tj. do 20. 11. 2021.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo rozhodnutím o prodloužení vazby bez předchozího vyrozumění a slyšení mladistvého porušeno jeho právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že procesní pochybení vrchního soudu (neinformování, nekonání vazebního zasedání) nebylo natolik zásadní, aby zpochybnilo správnost rozhodnutí, neboť mladistvý byl slyšen k vazbě v posledních šesti týdnech a neuvedl nové okolnosti; za těchto okolností nebylo třeba vazební zasedání konat ani kdyby o něj požádal (§ 73d odst. 3 písm. b) tr. ř.).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Mladistvý nebyl o podání návrhu na prodloužení vazby vyrozuměn, nebylo mu umožněno se vyjádřit ani být slyšen, čímž došlo k porušení práva na spravedlivý proces; poukázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tvo 35/2013.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["mladistvý AAAAA"],"courtExplanation":"Soudkyně vrchního soudu mladistvého neinformovala o návrhu a nekonala vazební zasedání, avšak mladistvý byl slyšen k vazbě dne 15. 4. 2021 a neuvedl nové okolnosti; i kdyby požádal o vazební zasedání, nebylo by ho třeba konat podle § 73d odst. 3 písm. b) tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["mladistvý AAAAA"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda o vzetí do vazby rozhodoval místně nepříslušný soud (Obvodní soud pro Prahu 4) a zda tato vada měla být napravena propuštěním z vazby.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud se touto námitkou nezabýval, neboť byla již dříve posouzena a není důvodu se k ní vracet.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["mladistvý AAAAA"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda došlo k překročení tříměsíční lhůty pro rozhodnutí o dalším trvání vazby podle § 72 a § 72a odst. 1 tr. ř., a zda měl být mladistvý propuštěn.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud neshledal pochybení v postupu soudu ohledně lhůt pro rozhodování o dalším trvání vazby, neboť o vazbě bylo rozhodováno v souladu se zákonem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["mladistvý AAAAA"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda měla být vazba nahrazena některým z předběžných opatření (zákaz zdržovat se na území Prahy, zákaz alkoholu apod.) namísto prodloužení vazby.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Námitka se stala bezpředmětnou v důsledku pravomocného odsouzení mladistvého a nástupu výkonu trestu.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["mladistvý AAAAA"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byly splněny podmínky pro prodloužení vazby mladistvého podle § 47 odst. 1 z. s. m. (obtížnost věci, hrozba zmaření účelu trestního stíhání).","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem vrchního soudu, že byly splněny podmínky pro prodloužení vazby: věc je obtížná (více provinění), trestní stíhání nebylo možné skončit v zákonné lhůtě a propuštěním mladistvého by hrozilo zmaření účelu trestního stíhání. Prodloužení o šest měsíců bylo přiměřené.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Vazební zasedání není třeba konat, i když o něj obviněný výslovně požádal, jestliže byl slyšen k vazbě v posledních šesti týdnech, neuvedl žádné nové okolnosti podstatné pro rozhodnutí o vazbě nebo jím uváděné okolnosti zjevně nemohou vést ke změně rozhodnutí o vazbě.","regulations":"§ 73d odst. 3 písm. b) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Vazbu mladistvého lze v řízení o zvlášť závažném provinění prodloužit až o dalších šest měsíců, pokud nebylo možné pro obtížnost věci nebo z jiných závažných důvodů trestní stíhání v zákonné lhůtě skončit a propuštěním mladistvého hrozí zmaření nebo podstatné ztížení účelu trestního stíhání; prodloužení lze provést pouze jednou v přípravném řízení a jednou v řízení před soudem.","regulations":"§ 47 odst. 1, 2 z. s. m."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Prodloužení vazby mladistvého"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná, neboť směřuje proti usnesení vrchního soudu o prodloužení vazby, proti němuž je stížnost přípustná.","sourceRefs":["S0006"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0004"],"formalGround":"OTHER","party":"mladistvý AAAAA"}],"findings":[{"reason":"Procesní pochybení nebylo natolik zásadní, aby zpochybnilo správnost rozhodnutí; mladistvý byl slyšen k vazbě v posledních šesti týdnech a neuvedl nové okolnosti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Procesní vady při rozhodování o prodloužení vazby","party":"mladistvý AAAAA","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nejvyšší soud se touto námitkou nezabýval, neboť byla již dříve posouzena.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Místní příslušnost soudu při vzetí do vazby","party":"mladistvý AAAAA","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"JURISDICTION"},{"reason":"O vazbě bylo rozhodováno v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Dodržení lhůt pro rozhodování o dalším trvání vazby","party":"mladistvý AAAAA","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitka se stala bezpředmětnou v důsledku pravomocného odsouzení mladistvého.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Nahrazení vazby předběžnými opatřeními","party":"mladistvý AAAAA","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"OTHER"},{"reason":"Podmínky pro prodloužení vazby byly splněny po stránce formální i věcné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"topic":"Splnění podmínek pro prodloužení vazby podle § 47 z. s. m.","party":"mladistvý AAAAA","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"mladistvý AAAAA","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obviněného mladistvého AAAAA zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tvo 35/2013","sourceRefs":["S0014"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Soud má povinnost sdělit obviněnému, že bude rozhodováno o vazbě, poučit jej o právu požádat o konání vazebního zasedání a stanovit mu lhůtu; v posuzovaném případě však toto pochybení nebylo natolik zásadní, aby zpochybnilo správnost rozhodnutí, neboť mladistvý byl slyšen k vazbě v posledních šesti týdnech a neuvedl nové okolnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900001","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:8.TVO.35.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:8.TVO.10.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:8.TVO.10.2021.1"}}