{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:CPJN.202.2020.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 202/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:CPJN.202.2020.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B8DD00F8A7604B66C12586B9002C19F6?openDocument","decision_date":"2021-04-14","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení otcovství k nenarozenému dítěti prohlášením podle § 777 o. z. a procesní důsledky","legal_sentence":"1. Postupem podle ustanovení § 777 o. z. nelze určit otcovství k dosud nenarozenému dítěti. 2. Návrh na určení otcovství k nenarozenému dítěti podle ustanovení § 777 o. z. soud zamítne.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§777","89/2012:§793","292/2013:§416","104/1991:čl7"],"analysis":{"subject":"Určení otcovství k nenarozenému dítěti prohlášením podle § 777 o. z. a procesní důsledky","facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0007","S0009","S0011"],"text":"Soudy se rozcházejí v posouzení, zda lze určit otcovství k nenarozenému dítěti (nasciturovi) prohlášením podle § 777 o. z. Některé soudy návrhu vyhověly s odkazem na § 25 o. z., jiné jej zamítly pro předčasnost nebo řízení zastavily pro nedostatek účastenství nascitura."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Převládající soudní praxe se staví negativně k možnosti učinit prohlášení k nasciturovi, a to buď z důvodu absence právní osobnosti nascitura, nebo z důvodu předčasnosti návrhu, neboť § 777 o. z. vyžaduje narození dítěte."}],"familyMatterType":["PATERNITY"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze určit otcovství k nenarozenému dítěti prohlášením podle § 777 o. z.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0039"],"text":"Prohlášení podle § 777 o. z. nelze učinit k nasciturovi. Jazykový, logický a systematický výklad jednoznačně vyžaduje, aby se dítě již narodilo. Popření otcovství k nenarozenému dítěti není možné, neboť lhůty pro popření počínají běžet až od narození. Tento závěr je podpořen i analogií s osvojením, které rovněž nelze provést k nasciturovi.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Jazykový a logický výklad § 777 odst. 1 o. z. ukazuje, že hypotéza normy („narodí-li se dítě…“) vyžaduje narození dítěte. Systematický výklad potvrzuje, že prohlášení podle § 779 o. z. lze učinit k nasciturovi jen tehdy, je-li dítě „právně volné“, což u § 777 není možné, protože předpokládá existující první domněnku. Popření otcovství k nasciturovi není možné, neboť lhůty pro popření počínají běžet až od narození dítěte.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud tyto argumenty přijal a podpořil je vlastním výkladem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jaký je procesní postup soudu při podání návrhu na určení otcovství k nenarozenému dítěti podle § 416 z. ř. s.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Nasciturus není účastníkem řízení podle § 416 z. ř. s., neboť okruh účastníků je taxativně vymezen v § 777 odst. 2 o. z. a nezahrnuje dítě. Soud proto návrh na určení otcovství k nenarozenému dítěti zamítne pro nesplnění zákonných podmínek (pro předčasnost). Pokud se dítě narodí v průběhu odvolacího řízení, odvolací soud může akceptovat souhlasné prohlášení účastníků.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0039"],"interpretation":"Prohlášení podle § 777 o. z. lze učinit pouze k narozenému dítěti; k nasciturovi jej učinit nelze.","regulations":"§ 777 odst. 1 o. z.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0041"],"interpretation":"V řízení o určení otcovství po rozvodu podle § 416 z. ř. s. není nasciturus účastníkem řízení; návrh na určení otcovství k nenarozenému dítěti soud zamítne pro předčasnost.","regulations":"§ 416 z. ř. s. ve spojení s § 777 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Postupem podle ustanovení § 777 o. z. nelze určit otcovství k dosud nenarozenému dítěti.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","text":"Návrh na určení otcovství k nenarozenému dítěti v řízení podle ustanovení § 416 z. ř. s. soud zamítne.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1852/2017","sourceRefs":["S0034"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Třetí domněnka otcovství vyžaduje pravomocný rozsudek, na rozdíl od ostatních domněnek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1852.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1852.2017.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2021:CPJN.202.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2021:CPJN.202.2020.1"}}