{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1252.2022.3","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1252/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1252.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A19D52078B216096C1258901001DBB6D?openDocument","decision_date":"2022-09-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce ohledně majetku nabytého bývalou manželkou povinného po rozvodu a otázka aplikace právní úpravy při zúžení SJM před 1.1.2014","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce ohledně majetku nabytého bývalou manželkou povinného po rozvodu a otázka aplikace právní úpravy při zúžení SJM před 1.1.2014","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 1.11.2018 byl sepsán notářský zápis, kterým se povinný J. P. zavázal uhradit oprávněnému M. P. částky poskytnuté v letech 2015 a 2016 v celkové výši 12 450 000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26.9.2012 uzavřeli povinný a jeho tehdejší manželka M. S. notářský zápis o zúžení společného jmění manželů (SJM), který nebyl zapsán do Seznamu listin o manželském majetkovém režimu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Manželství povinného a M. S. bylo rozvedeno rozsudkem ze dne 28.11.2019, který nabyl právní moci 4.1.2020."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 2.3.2021 zakoupila M. S. dvě bytové jednotky a spoluvlastnické podíly na pozemcích za 18 280 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Exekuční řízení bylo zahájeno 6.4.2021 a soudní exekutor vydal exekuční příkazy postihující mimo jiné tyto nemovitosti a bankovní účty M. S."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"64 EXE 931/2021","decisionDate":"2.8.2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh bývalé manželky povinného na částečné zastavení exekuce ohledně exekučních příkazů postihujících nemovitosti a účty. Důvod: smlouva o zúžení SJM nebyla zapsána, dluh náleží do SJM, a majetek byl pořízen z prostředků z nevypořádaného SJM.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Co 393/2021","decisionDate":"17.12.2021","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I. ohledně exekučního příkazu ze dne 16.4.2021, č.j. 015 EX 207/21-20, a exekuci v tomto rozsahu zastavil. Ve zbytku (ostatní exekuční příkazy) usnesení zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Důvod: nemovitosti nabyté po rozvodu jsou výlučným majetkem bývalé manželky a nelze je postihnout.","sourceRefs":["S0007","S0009"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"notářský zápis ze dne 1.11.2018, sp. zn. N 966/2018, NZ 921/2018","enforcementTarget":"12 450 000 Kč s příslušenstvím, postižení nemovitých věcí (bytové jednotky č. 1714/2 a 1714/3) a bankovních účtů bývalé manželky povinného","executionOrders":[{"reason":"nemovitosti nabyté po rozvodu jsou výlučným majetkem bývalé manželky, nelze je postihnout","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"exekuční příkaz ze dne 16.4.2021, č.j. 015 EX 207/21-20 (prodej nemovitých věcí)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se při posuzování možnosti postižení výlučného majetku manželky povinného pro dluh povinného, který vznikl po 1.1.2014, ale ke zúžení SJM došlo před 31.12.2013, má použít právní úprava účinná do 31.12.2013 nebo po 1.1.2014.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že v případě, že dluh povinného není součástí SJM proto, že do 31.12.2013 došlo k zúžení SJM, lze oprávněného uspokojit z výlučného majetku manželky povinného jen v případě, že to s ohledem na toto zúžení připouští právní úprava účinná do 31.12.2013. Tato odchylka plyne z §3028 odst. 2 o.z. Odvolací soud měl návrh posoudit podle právních předpisů účinných do 31.12.2013.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda majetek nabytý jedním z bývalých manželů za majetek spadající do nevypořádaného SJM po zániku manželství spadá opět do nevypořádaného SJM, nebo se stává výlučným vlastnictvím tohoto manžela.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, neboť rozhodl o aplikaci právní úpravy účinné do 31.12.2013 a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel argumentuje, že podle §736 o.z. ve spojení s §709 odst. 1 o.z. se na nevypořádané SJM přiměřeně použijí ustanovení o SJM, a tedy majetek nabytý za prostředky z nevypořádaného SJM do něj opět spadá.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["M. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, neboť rozhodl o aplikaci právní úpravy účinné do 31.12.2013 a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení."}],"id":"LQ002","raisedBy":["M. P."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Pro posouzení, zda lze postihnout výlučný majetek manžela povinného pro dluh povinného, který vznikl po 1.1.2014, je rozhodující právní úprava účinná v době uzavření dohody o zúžení SJM, pokud k zúžení došlo před 31.12.2013.","regulations":"§262b odst. 1 o.s.ř., §3028 odst. 2 o.z.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace právní úpravy pro posouzení postižitelnosti majetku manželky povinného"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ohledně výkladu §262b odst. 1 o.s.ř. a určení rozhodného právního předpisu.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval právní úpravu účinnou od 1.1.2014, aniž zohlednil, že ke zúžení SJM došlo před 31.12.2013, a proto měl použít právní úpravu účinnou do 31.12.2013.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"Aplikace právní úpravy účinné do 31.12.2013","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že návrh manželky povinného má být posouzen podle právních předpisů účinných do 31.12.2013."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.12.2021, č.j. 14 Co 393/2021-492, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3416/2016","sourceRefs":["S0015","S0016"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Obecné pravidlo, že zvláštním právním předpisem podle §262b odst. 1 o.s.ř. je právní předpis účinný v době vzniku závazku, je třeba doplnit pro případ, kdy ke zúžení SJM došlo před 31.12.2013.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3416.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3416.2016.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1252.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1252.2022.3"}}