{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.249.2022.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 249/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.249.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/28B3915D6E08EEBFC12588430017C31F?openDocument","decision_date":"2022-03-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Otázka procesního nástupnictví v exekučním řízení po zrušení zajištění pohledávky a závaznost rozhodčího nálezu pro účastníky exekučního řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","120/2001:§36"],"analysis":{"subject":"Otázka procesního nástupnictví v exekučním řízení po zrušení zajištění pohledávky a závaznost rozhodčího nálezu pro účastníky exekučního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Exekučním titulem je notářský zápis ze dne 30. června 2010, sp. zn. N 356/2010, NZ 328/2010, k vymožení pohledávky WPB Capital, spořitelního družstva, ve výši 14 416 191,83 Kč, která vznikla na základě smlouvy o úvěru č. 2210-21417 uzavřené dne 24. června 2010 mezi WPB Capital jako věřitelem a oběma povinnými jako solidárními dlužníky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Rozhodčím nálezem ze dne 2. června 2014, sp. zn. 286/14, který nabyl právní moci dne 13. června 2014, bylo určeno, že ke dni 10. května 2013 je vlastníkem předmětné pohledávky za povinnou 1) společnost LLANFAIR CAEREINION CWNI DALIANNOL LTD. (dříve TROWMART LIMITED), a to z důvodu převodu vlastnického práva na základě opce podle smlouvy ze dne 20. listopadu 2002."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 16. února 2017, sp. zn. 6 To 48/2016, byla předmětná pohledávka zajištěna ve smyslu § 79e odst. 1 trestního řádu a z důvodu spornosti majitele bylo společnostem LCCD a WPB Capital zakázáno s pohledávkou nakládat; správou zajištěné pohledávky byl pověřen Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (oprávněný)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zajištění předmětné pohledávky bylo zrušeno usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 8. března 2021, sp. zn. 6 To 12/2021."},{"sourceRefs":["S0002","S0003"],"text":"Soudní exekutor usnesením ze dne 4. května 2021 rozhodl o vstupu WPB Capital, spořitelního družstva v likvidaci, do řízení na místo oprávněné; k odvolání povinné 1) Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. července 2021 toto rozhodnutí ve vztahu k povinné 1) změnil tak, že návrh na vstup WPB Capital zamítl, a ve vztahu k povinnému 2) usnesení zrušil a věc vrátil soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor JUDr. Igor Ivanko, Exekutorský úřad Praha 10","fileNumber":"167 Ex 2540/20-140","decisionDate":"4.5.2021","outcomeSummary":"rozhodl o vstupu WPB Capital, spořitelního družstva v likvidaci, do řízení na místo oprávněné České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 197/2021-174","decisionDate":"1.7.2021","outcomeSummary":"ve vztahu k povinné 1) změnil usnesení soudního exekutora tak, že se návrh na vstup WPB Capital do řízení zamítá; ve vztahu k povinnému 2) usnesení zrušil a věc vrátil soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti výroku, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a vrátil věc k dalšímu řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Může dojít k přechodu práva oprávněného v exekučním řízení na základě právní skutečnosti, která nastala před zahájením exekučního řízení, pokud ustanovení § 107a o. s. ř. a § 36 odst. 5 e. ř. předpokládají, že skutečnost musí nastat po zahájení řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že odvolací soud za skutečnost zakládající přechod práva nepovažoval rozhodčí nález, ale zrušení zajištění, které nastalo po zahájení řízení. Dovolatelova námitka je založena na odlišných skutkových závěrech, a proto nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že rozhodující skutečností je zrušení zajištění pohledávky usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 8. března 2021, které nastalo po zahájení exekučního řízení, a že odvolací soud nesprávně vycházel z rozhodčího nálezu vydaného před zahájením řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci"],"courtExplanation":"Dovolatel vychází z odlišných skutkových závěrů, než odvolací soud, a nezpochybňuje právní posouzení, ale skutková zjištění."}],"id":"LQ002","raisedBy":["WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci"]},{"issueType":"MERITS","question":"Způsobuje odklad vykonatelnosti rozhodčího nálezu nebo jeho předpokládaná nicotnost, že podle něj nelze postupovat?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že odklad vykonatelnosti neovlivňuje právní moc rozhodčího nálezu a že rozhodčí nález zůstává závazný do doby jeho pravomocného zrušení. Otázka je již vyřešena v judikatuře (např. usnesení NS sp. zn. 29 NSCR 29/2009, 23 Cdo 168/2014).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodčí nález závazný i pro strany exekučního řízení, které nebyly účastníky rozhodčího řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud odkázal na ustálenou judikaturu, podle které rozhodčí nález nabývá účinků pravomocného soudního rozhodnutí a je veřejnou listinou. Závěr odvolacího soudu je správný.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"interpretation":"Procesní nástupnictví v exekučním řízení se řídí skutečnostmi, které nastaly po zahájení řízení; rozhodčí nález, který nabyl právní moci, je veřejnou listinou a je závazný pro všechny orgány i účastníky řízení, a to i když jeho vykonatelnost byla odložena.","regulations":"§ 36 odst. 4 a 5 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve spojení s § 107a o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Procesní nástupnictví, závaznost rozhodčího nálezu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože první otázka je skutková a ostatní otázky jsou již vyřešeny v judikatuře; navíc proti druhému výroku je dovolání objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání není přípustné z výše uvedených důvodů.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"party":"WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§237 o. s. ř. (nevyřešená právní otázka)","party":"WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci"}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro nepřípustnost.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","party":"WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSCR 29/2009","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodčí nález nabývá dnem doručení účinků pravomocného soudního rozhodnutí a je soudně vykonatelný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.29.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:3000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.29.2009.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.249.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.249.2022.1"}}