{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.716.2022.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 716/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.716.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D44B9E8E035252E2C12588D900183A85?openDocument","decision_date":"2022-07-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce pro neplatnost a nevykonatelnost smluvní pokuty v notářském zápise se svolením k vykonatelnosti","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2010","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro neplatnost a nevykonatelnost smluvní pokuty v notářském zápise se svolením k vykonatelnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná Comfort Money s. r. o. poskytla povinné 1) KAMENA & spol. s r.o. podnikatelský úvěr, k němuž přistoupili povinní 2) V. S. a 3) M. K. Dne 14. 2. 2017 a 22. 2. 2017 byl sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, v němž se povinní zavázali společně a nerozdílně uhradit jistinu 176 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu 800 Kč denně za prodlení."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinní podali návrh na částečné zastavení exekuce ohledně smluvní pokuty, namítajíce její nepřiměřenost a nevykonatelnost."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze shledaly ujednání o smluvní pokutě neplatným pro rozpor s dobrými mravy a nevykonatelným, a exekuci v této části zastavily."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Oprávněná podala dovolání, argumentujíc, že smluvní pokuta je přiměřená a vykonatelná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"64 EXE 130/2019","decisionDate":"1. 2. 2021","outcomeSummary":"Částečně zastavil exekuci ohledně smluvní pokuty.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 227/2021-181","decisionDate":"7. 9. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně v meritu věci (částečné zastavení exekuce) a změnil nákladové výroky.","sourceRefs":["S0001","S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti sp. zn. N 74/2017, Nz 94/2017, ze dne 14. 2. 2017, doplněný notářským zápisem sp. zn. N 74/2017, Nz 126/2017 ze dne 22. 2. 2017","enforcementTarget":"Pohledávka 176 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuta 800 Kč denně","executionOrders":[{"reason":"Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů nižších stupňů, neboť smluvní pokuta je platná a vykonatelná, nejsou důvody pro zastavení exekuce.","issue":"STOPPAGE","outcome":"REMANDED","target":"smluvní pokuta"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je ujednání o smluvní pokutě v notářském zápise materiálně vykonatelné, je-li splatnost smluvní pokuty stanovena jako 'splatná vždy v den, za nějž se platí'?","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ujednání o smluvní pokutě je určité a srozumitelné, notářský zápis je v této části materiálně vykonatelný. Nejvyšší soud se odchýlil od závěru odvolacího soudu a dovodil, že splatnost smluvní pokuty je dostatečně určena.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Splatnost smluvní pokuty je v exekučním titulu explicitně sjednána v čl. druhém odst. 4 – 'Tato smluvní pokuta je splatná vždy v den, za nějž se platí.' Odvolací soud svůj závěr o absenci splatnosti nijak neodůvodnil.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Comfort Money s. r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal ujednání o splatnosti smluvní pokuty určitým a srozumitelným, a proto je notářský zápis v této části materiálně vykonatelný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Comfort Money s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je ujednání o smluvní pokutě ve výši 800 Kč denně (0,46 % denně z jistiny 176 000 Kč) neplatné pro rozpor s dobrými mravy?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0020"],"text":"Smluvní pokuta ve výši 800 Kč denně (0,46 % denně z jistiny) není v rozporu s dobrými mravy. Nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by vedly k závěru o její nepřiměřenosti. Soudy nižších stupňů nesprávně posoudily platnost ujednání o smluvní pokutě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Comfort Money s. r. o."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti je materiálně vykonatelný, pokud ujednání o smluvní pokutě obsahuje určité a srozumitelné stanovení doby plnění a splatnosti smluvní pokuty.","regulations":"§ 40 odst. 1 písm. d) exekučního řádu, § 62 a násl. notářského řádu"},{"sourceRefs":["S0013","S0017"],"interpretation":"Při posuzování platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je třeba zohlednit výši smluvní pokuty v poměru k zajištěné pohledávce, okolnosti sjednání a funkce smluvní pokuty; smluvní pokuta ve výši 0,46 % denně z jistiny není sama o sobě v rozporu s dobrými mravy.","regulations":"§ 2048 o. z., § 580 o. z. (dobré mravy)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["platnost a vykonatelnost smluvní pokuty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného práva, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil materiální vykonatelnost a platnost ujednání o smluvní pokutě.","reasonSourceRefs":["S0012","S0020"],"topic":"platnost a vykonatelnost smluvní pokuty","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu o platnosti a vykonatelnosti smluvní pokuty je závazný pro další řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2021, č. j. 16 Co 227/2021-181, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 1. února 2021, č. j. 64 EXE 130/2019-126, se ruší a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 593/2000","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis je materiálně nevykonatelný, pokud z něj není zřejmá splatnost smluvní pokuty a do kdy se má platit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.593.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.593.2000.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.716.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.716.2022.1"}}