{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2536.2022.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2536/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2536.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3D1E1DEF20C85531C12589100034A52E?openDocument","decision_date":"2022-10-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí do rozhodnutí o dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí do rozhodnutí o dovolání","facts":[{"text":"Žalobkyně byla zaměstnankyní žalované, která jí dne 26.2.2016 dala výpověď z pracovního poměru.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Žalobkyně podala žalobu o určení neplatnosti výpovědi.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 žalobu zamítl a Městský soud v Praze toto rozhodnutí potvrdil.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad právní moci a vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0008"]},{"text":"Žalobkyně vedla u Obvodního soudu pro Prahu 5 další řízení o náhradu mzdy z neplatného rozvázání pracovního poměru (sp. zn. 4 C 393/2020), jehož výsledek závisí na posouzení platnosti výpovědi.","sourceRefs":["S0008","S0013"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"26 C 194/2016","decisionDate":"1.6.2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru a uložil žalobkyni zaplatit náhradu nákladů řízení 121.378,60 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 67/22","decisionDate":"5.4.2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I o věci samé, změnil výrok II o náhradě nákladů řízení na 89.737 Kč a uložil žalobkyni zaplatit náhradu nákladů odvolacího řízení 11.018 Kč.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalobkyně"],"sourceRefs":["S0008"],"arguments":[{"parties":["žalobkyně"],"argument":"Žalobkyně argumentovala, že v souběžném řízení o náhradu mzdy (sp. zn. 4 C 393/2020) je rozhodnutí závislé na výsledku dovolání, a že má složité majetkové poměry.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0008"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Soud shledal, že by dovolatelka mohla být závažně ohrožena ve svých právech a že odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby.","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci výroku I a vykonatelnosti výroků II a III napadeného rozsudku odvolacího soudu podle § 243 písm. a) a b) o. s. ř., neboť neprodleným výkonem by hrozila dovolatelce závažná újma a odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2022 č.j. 30 Co 67/22-497 ve výroku I, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. června 2021 č. j. 26 C 194/2016-408 (ve znění opravného usnesení ze dne 11. srpna 2021 č.j. 26 C 194/2016-416) ve výroku I o věci samé.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání"},{"text":"Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2022 č.j. 30 Co 67/22-497 ve výrocích II. a III., jimiž bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a odvolacího řízení.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalobkyně","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2536.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.2536.2022.1"}}