{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.348.2022.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 348/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.348.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BEB303DBABF00CFCC12588BD0017EB66?openDocument","decision_date":"2022-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_LABOUR","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru – náležitosti oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c","262/2006:§286"],"analysis":{"subject":"Neplatnost výpovědi z pracovního poměru – náležitosti oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"20 C 31/2013","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 267/2021","decisionDate":"6. října 2021","sourceRefs":["S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké náležitosti musí obsahovat oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce a jaká je právní povaha tohoto úkonu?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, konkrétně s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2019, sp. zn. 21 Cdo 641/2018, a rozsudkem ze dne 28. 4. 2021, sp. zn. 21 Cdo 863/2021, které stanoví, že oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce musí obsahovat sdělení o tom, že stanovy upravují působení u zaměstnavatele a oprávnění jednat, a doložení těchto údajů; jinak je neplatné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2017, sp. zn. 21 Cdo 2622/2017, na podporu svého právního názoru.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"SUPPORTING","parties":["žalobce Z. L."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se v odkazované věci shora uvedenou otázkou nezabýval, neboť dovolání zde shledal přípustným pro řešení otázky, za jakých podmínek je odborová organizace oprávněna podle stanov působit a jednat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Z. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Náležitosti oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem nastolená právní otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud ji vyřešil v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0006","S0007"],"topic":"Náležitosti oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 388 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce Z. L.","beneficiaryParty":"žalovaná Správa majetkového portfolia Praha 3 a. s.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Vojtěcha Novotného, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 641/2018","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Oznámení odborové organizace podle § 286 odst. 4 zákoníku práce musí obsahovat sdělení o tom, že stanovy upravují působení u zaměstnavatele a oprávnění jednat, a doložení těchto údajů; jinak je neplatné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.641.2018.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:21.CDO.641.2018.3"}],"caseDomain":"CIVIL_LABOUR"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.348.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.348.2022.1"}}