{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.3606.2022.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3606/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.3606.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5BF593854BB81EE1C1258965001DA859?openDocument","decision_date":"2022-12-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání v řízení o soudním prodeji zástavy – nepřípustnost pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§241a","292/2013:§358"],"analysis":{"subject":"Dovolání v řízení o soudním prodeji zástavy – nepřípustnost pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Semilech","fileNumber":"6 C 150/2021","outcomeSummary":"Návrhu na nařízení soudního prodeje zástavy bylo vyhověno.","sourceRefs":["S0016"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"25 Co 11/2022-70","decisionDate":"31. 3. 2022","outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o nařízení soudního prodeje zástavy.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","OTHER"],"enforcementType":"OTHER","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. – vymezení konkrétní otázky hmotného nebo procesního práva a uvedení, které z hledisek přípustnosti je dovolatelem tvrzeno.","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatel neuvedl, kterou z alternativ přípustnosti považuje za splněnou, a ani z obsahu dovolání nevyplývá konkrétní právní otázka, na jejímž řešení by napadené rozhodnutí záviselo a která by zakládala přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel uvedl, že odvolacím soudem vyřešená právní otázka má být posouzena dovolacím soudem jinak, aniž by specifikoval, od kterého svého dřívějšího řešení se má dovolací soud odchýlit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["L. B."],"courtExplanation":"Dovolatel nevymezil, kterou otázku a od které ustálené judikatury se odvolací soud odchýlil, ani neuvedl, od kterého svého dřívějšího řešení se má dovolací soud odchýlit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení námitek promlčení zástavního práva a zániku zajištěné pohledávky v řízení o soudním prodeji zástavy (první fáze).","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Judikatura dovolacího soudu je ustálena v závěru, že v řízení o soudním prodeji zástavy (první fáze) soud zkoumá pouze osvědčení zajištěné pohledávky, zástavního práva a osoby zástavního dlužníka; jiné skutečnosti, jako promlčení nebo zánik pohledávky, nejsou pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy právně významné a lze je uplatnit až v rámci vykonávacího řízení. Rozhodnutí odvolacího soudu je s touto judikaturou v souladu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["L. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání","Posouzení námitek promlčení a zániku pohledávky","Nepřezkoumatelnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř., a není tak přípustné.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel neuvedl, kterou z alternativ přípustnosti podle § 237 o. s. ř. považuje za splněnou, a ani z obsahu dovolání nevyplývá konkrétní právní otázka, na jejímž řešení by napadené rozhodnutí záviselo a která by zakládala přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0006","S0008"],"topic":"Nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, podle které se v první fázi soudního prodeje zástavy tyto otázky neřeší.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"topic":"Posouzení námitek promlčení a zániku pohledávky v první fázi soudního prodeje zástavy","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání zástavního dlužníka se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Nebylo rozhodnuto o nákladech dovolacího řízení s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 114/06.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2394/2013","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Požadavky na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.3606.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.3606.2022.1"}}