{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:22.CDO.734.2021.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 734/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:22.CDO.734.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/60F3A441DEF80109C12588A00017E039?openDocument","decision_date":"2022-05-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vypořádání společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["89/2012:§143","89/2012:§149"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Manželství účastníků bylo rozvedeno k 23. 5. 2012, čímž zaniklo jejich společné jmění manželů (SJM)."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Součástí SJM byly nemovitosti (pozemky s rodinným domem), členský podíl v bytovém družstvu, movité věci a několik dluhů (hypoteční úvěr, spotřebitelský úvěr, směnečný závazek, úvěr ze stavebního spoření)."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Po zániku manželství žalobce (manžel) uhradil z vlastních prostředků spotřebitelský úvěr a směnečný závazek, a dále splácel hypoteční úvěr."},{"sourceRefs":["S0003","S0011","S0012"],"text":"Soud prvního stupně vypořádal SJM tak, že nemovitosti a hypoteční úvěr přikázal žalobci, členský podíl a úvěr ze stavebního spoření žalované, a uložil žalované zaplatit žalobci na vyrovnání podílu 227 814,82 Kč."},{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Odvolací soud potvrdil rozdělení aktiv, upravil výši dluhů a zvýšil vyrovnávací platbu na 264 828 Kč, přičemž do výpočtu zahrnul i budoucí úroky z hypotečního úvěru."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hodoníně","fileNumber":"6 C 39/2013","decisionDate":"27. 11. 2018","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 27. 11. 2018, č. j. 6 C 39/2013-736, soud prvního stupně přikázal do vlastnictví žalobce nemovitosti (pozemky s rodinným domem) a hypoteční úvěr, do vlastnictví žalované členský podíl v bytovém družstvu a úvěr ze stavebního spoření, a uložil žalované zaplatit žalobci na vyrovnání podílu 227 814,82 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"38 Co 78/2019","decisionDate":"11. 6. 2020","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 11. 6. 2020, č. j. 38 Co 78/2019-789, odvolací soud potvrdil rozdělení aktiv, změnil výroky o dluzích (hypoteční úvěr a úvěr ze stavebního spoření) a zvýšil vyrovnávací platbu na 264 828 Kč.","sourceRefs":["S0013"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"question":"Vypořádání budoucích úroků z dluhů při vypořádání SJM","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"text":"Při vypořádání úročeného dluhu je třeba zjistit výši jistiny a kapitalizovaných úroků ke dni rozhodnutí, dluh přikázat k úhradě, a úroky, které přirostou v budoucnu, pouze obecně přikázat k úhradě, aniž by se stanovila jejich konkrétní výše a zahrnovala do vypořádacího podílu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Odvolací soud nesprávně zahrnul do vypořádacího podílu i budoucí úroky z hypotečního úvěru, čímž se odchýlil od judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 22 Cdo 702/2016), podle které se budoucí úroky pouze obecně přikážou k úhradě, aniž by se stanovila jejich konkrétní výše a zahrnovala do výpočtu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že odvolací soud pochybil, když budoucí úroky zahrnul do vypořádacího podílu; správný postup je přikázat je obecně bez stanovení konkrétní výše."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Vypořádací pravidla SJM navazují na starou úpravu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§742"],"continuity_old_key":"40/1964:§143","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Ocenění členského podílu v bytovém družstvu – rozhodný den","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0037"],"text":"Při oceňování členského podílu v bytovém družstvu v rámci vypořádání SJM je třeba vyjít ze stavu a obvyklé ceny podílu v době zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství rozvedených manželů v družstvu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Při vypořádání úročeného dluhu v rámci vypořádání SJM se do vypořádacího podílu zahrnuje pouze jistina a kapitalizované úroky ke dni rozhodnutí; budoucí úroky se přikážou obecně bez stanovení konkrétní výše a nezahrnují se do výpočtu vypořádacího podílu.","regulations":"§ 149 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Pro ocenění členského podílu v bytovém družstvu při vypořádání SJM je rozhodným dnem den zániku společného nájmu družstevního bytu a společného členství v družstvu, nikoli den rozhodování soudu.","regulations":"§ 143 odst. 1 písm. b) a § 149 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vypořádání budoucích úroků z dluhů","ocenění členského podílu v bytovém družstvu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného práva, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně zahrnul budoucí úroky do vypořádacího podílu, čímž se odchýlil od judikatury dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0030","S0031"],"topic":"Vypořádání budoucích úroků z dluhů","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně vycházel z ceny ke dni rozhodování soudu, nikoli ke dni zániku společného nájmu.","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Ocenění členského podílu v bytovém družstvu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud znovu vypořádá společné dluhy v souladu s judikaturou (nezahrnovat budoucí úroky do výpočtu) a nově stanoví hodnotu členského podílu k datu zániku společného nájmu družstevního bytu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 6. 2020, č. j. 38 Co 78/2019-789, a rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 27. 11. 2018, č. j. 6 C 39/2013-736, se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu v Hodoníně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne odvolací soud v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 702/2016","sourceRefs":["S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Budoucí úroky se do vypořádacího podílu nezahrnují, pouze se obecně přikážou k úhradě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.702.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.702.2016.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:22.CDO.734.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:22.CDO.734.2021.1"}}