{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.15.2022.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 15/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.15.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/026B08CD5BD19989C1258915001E19E1?openDocument","decision_date":"2022-09-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Poučovací povinnost soudu o nedostatku pasivní věcné legitimace žalovaného v důsledku převodu pojistného kmene","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Poučovací povinnost soudu o nedostatku pasivní věcné legitimace žalovaného v důsledku převodu pojistného kmene","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně měla uzavřenou pojistnou smlouvu s žalovanou (Pojišťovna Patricie a.s.)."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Dne 4. 7. 2019 došlo k převodu pojistného kmene žalované na společnost Generali Česká pojišťovna a.s., přičemž předmětná smlouva nebyla z převodu vyňata."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na plnění z pojistné smlouvy proti původní žalované, která namítla nedostatek pasivní věcné legitimace."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně žalobu zamítl pro nedostatek pasivní věcné legitimace žalované, neboť práva a povinnosti ze smlouvy přešly na nástupnickou společnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"12 C 110/2019","decisionDate":"26. 6. 2020","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 99 000 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 418/2020","decisionDate":"9. 2. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je poučení o nedostatku pasivní věcné legitimace poučením o hmotném právu, které soud není povinen poskytnout, nebo poučením o jiném právním názoru podle § 118a odst. 2 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0010","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0035"],"text":"Poučení o věcné legitimaci účastníka je poučením o hmotném právu, a takového poučení se účastníkům řízení ze strany soudu nemůže dostat. Odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího i Ústavního soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soud měl povinnost poučit žalobkyni o nedostatku pasivní věcné legitimace jako o jiném právním názoru podle § 118a odst. 2 o. s. ř., neboť se jednalo o odlišné právní posouzení věci. Dovolatelka odkázala na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 1241/2011 a nálezy Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 107/04 a I. ÚS 212/06.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0035"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Poučení o věcné legitimaci je poučením o hmotném právu, které soud není povinen poskytnout; odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je soud povinen poučit účastníka o svém jiném právním názoru i v případě, kdy by bez poučení vydal překvapivé rozhodnutí, a to i když není třeba doplňovat skutková tvrzení?","sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod pro přehodnocení dosavadní rozhodovací praxe. Rozhodnutí nebylo překvapivé, neboť žalobkyně byla s tvrzením žalované o převodu pojistného kmene seznámena a měla možnost na něj procesně reagovat. Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Poučovací povinnost soudu o nedostatku pasivní věcné legitimace","Překvapivé rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí a dovolatelkou předložené otázky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0034","S0035","S0046"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe a dovolatelkou předložené otázky nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0034","S0035","S0046"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1897/2005","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudy nemohou žalobce hmotněprávně poučovat, jak a koho má správně žalovat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.1897.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.1897.2005.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":9,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.15.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.15.2022.1"}}