{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.341.2022.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 341/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.341.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2660B7B7B7989FEAC12588C40017D1C6?openDocument","decision_date":"2022-06-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok pojistníka na pojistné plnění z pojištění odpovědnosti za újmu, kde smlouva určuje, že právo uplatnit plnění má výlučně pojištěný","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Nárok pojistníka na pojistné plnění z pojištění odpovědnosti za újmu, kde smlouva určuje, že právo uplatnit plnění má výlučně pojištěný","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobkyně (pojistník) uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu, v jejímž čl. I. 3 bylo ujednáno, že právo na poskytnutí pojistného plnění může uplatnit výlučně pojištěný (Pila Martinice – montážní, s. r. o.)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1.683.245,50 Kč s příslušenstvím jako pojistného plnění z titulu škody vzniklé činností pojištěné osoby."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že žalobkyně není aktivně legitimována, neboť právo na plnění náleží pouze pojištěnému."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"60 C 280/2020","decisionDate":"9. 6. 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení částky 1.683.245,50 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 292/2021","decisionDate":"11. 11. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pojistník aktivně věcně legitimován k uplatnění pojistného plnění z pojištění odpovědnosti za újmu, pokud pojistná smlouva stanoví, že právo uplatnit plnění náleží výlučně pojištěnému.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0016","S0017"],"text":"Odvolací soud správně dovodil nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně, neboť podle ustálené judikatury (např. rozsudek NS 23 Cdo 5969/2017, rozsudek NS 23 Cdo 992/2021) je aktivně legitimován pouze pojištěný, a smluvní ujednání čl. I. 3 to potvrzuje. Dovolací soud neshledal odchýlení od ustálené rozhodovací praxe.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že jako pojistník a účastník pojistné smlouvy má nárok na pojistné plnění, neboť pojištěný je pouze objektem pojištění a aktivní legitimace náleží pojistníkovi.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Odvolací soud i dovolací soud shledaly, že podle smluvního ujednání a ustálené judikatury je aktivně legitimován pouze pojištěný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda v dané věci nastala pojistná událost krytá pojistnou smlouvou.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Přípustnost dovolání nezakládá ani tato otázka, neboť rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na více samostatných důvodech a dovolatelka nezpochybnila všechny; obstojí-li závěr o nedostatku aktivní legitimace, nelze dosáhnout zrušení napadeného rozhodnutí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["aktivní legitimace pojistníka","vznik pojistné události"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázka aktivní legitimace je řešena v souladu s ustálenou judikaturou a druhá otázka je závislá na první, která nebyla úspěšně zpochybněna.","sourceRefs":["S0012","S0014","S0020"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a dovolatelka neuvedla žádnou otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0014","S0017","S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"18.585,60 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 18.585,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám právního zástupce žalované","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení 18.585,60 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 5969/2017","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aktivně legitimován k uplatnění práva na pojistné plnění je pojištěný, nikoli pojistník.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5969.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5969.2017.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.341.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.341.2022.1"}}