{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3428.2021.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3428/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3428.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7576D940BD56773BC125881C0017CAE2?openDocument","decision_date":"2022-01-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok na vrácení zaplacené části ceny díla po odstoupení od smlouvy o dílo; rozsudek pro uznání pro nesplnění kvalifikované výzvy k vyjádření","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Nárok na vrácení zaplacené části ceny díla po odstoupení od smlouvy o dílo; rozsudek pro uznání pro nesplnění kvalifikované výzvy k vyjádření","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 2. 8. 2018 uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o dílo, na základě které žalobkyně zaplatila žalované 582 220 Kč za dodání koberce."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná koberec včas nedodala, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila a požadovala vrácení zaplacené částky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná částku nevrátila, což vedlo k podání žaloby o zaplacení 582 220 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"19 C 25/2020","decisionDate":"13. 3. 2020","outcomeSummary":"Rozsudek pro uznání, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 582 220 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 15. 8. 2019 do zaplacení a náklady řízení 63 073,80 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 385/2020-121","decisionDate":"9. 2. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek pro uznání soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání žalované je přípustné podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatelka řádně nevymezila předpoklady přípustnosti a vznesené otázky jsou buď již ustáleně řešeny, nebo nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Chybná formulace rozhodnutí - absence § 114b v textu EPR","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"ANCILLARY","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolatelka nevymezila, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":6,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost rozsudku pro uznání, forma výzvy podle § 114b o. s. ř., oprávnění vyšší soudní úřednice, podmínky fikce uznání, procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatelka řádně nevymezila předpoklady přípustnosti a vznesené otázky nezakládají přípustnost.","sourceRefs":["S0026"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nevymezila předpoklady přípustnosti a otázky jsou buď ustáleně řešeny nebo nezpůsobilé.","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalovaná","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 32 Odo 616/2003 (publikováno pod č. 56/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení podle § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.616.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.616.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":6,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3428.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3428.2021.1"}}