{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3492.2021.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3492/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3492.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/04C6D203FDD84FDDC125883B00191977?openDocument","decision_date":"2022-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení autorství divadelních inscenací a související peněžitý nárok","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","121/2000:§67"],"analysis":{"subject":"určení autorství divadelních inscenací a související peněžitý nárok","facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"text":"Žalobce se domáhal určení, že L. S. je autorem divadelních inscenací XY, XY a XY, a zaplacení částky 25 194 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0015","S0018"],"text":"Žalobce tvrdil, že tyto inscenace vznikly před 1. 12. 2000, a proto se na ně vztahuje starý autorský zákon č. 35/1965 Sb."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"5 C 6/2019","decisionDate":"23. 10. 2020","outcomeSummary":"Zastavil řízení v rozsahu částky 2 258 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu v rozsahu částky 15 647,60 Kč s příslušenstvím, částky 402,50 Kč s příslušenstvím, 9,75% úroku z prodlení z částky 6 885,90 Kč za dobu od 20. 1. 2019 do 27. 1. 2019, a v rozsahu určení, že L. S. je autorem divadelních inscenací XY, XY a XY, a uložil žalované zaplatit žalobci částku 6 885,90 Kč s 9,75% úrokem z prodlení od 28. 1. 2019 do zaplacení; rozhodl o náhradě nákladů řízení a o povinnosti žalobce doplatit soudní poplatek.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Co 10/2021","decisionDate":"22. 7. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části výroku II, jímž byla zamítnuta žaloba na určení, a ve výrocích III, IV a V; rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"zda je možné, aby divadelní inscenace, která v době svého vzniku (před 1. 12. 2000) naplňovala znaky autorského díla, nebyla najednou v důsledku znění § 67 odst. 1 zákona č. 121/2000 Sb. za autorské dílo považována","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Nejvyšší soud neshledal tuto otázku způsobilou založit přípustnost dovolání, neboť napadené rozhodnutí na ní nespočívá; odvolací soud neučinil skutkový závěr o době vzniku inscenací.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že tato otázka nebyla dosud vyřešena a zakládá přípustnost dovolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Otázka není rozhodná pro napadené rozhodnutí, protože vychází ze skutkového závěru, který odvolací soud neučinil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]},{"issueType":"MERITS","question":"podle jakého právního předpisu se má posuzovat, zda je nějaký umělecký artefakt autorským dílem, zda podle předpisu v době svého vzniku nebo podle nějakého jiného předpisu","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Nejvyšší soud neshledal tuto otázku způsobilou založit přípustnost dovolání, neboť vychází ze skutkových závěrů, které odvolací soud neučinil.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Divadelní režie (výsledek činnosti divadelního režiséra provádějícího dramatické dílo) je uměleckým výkonem, nikoliv autorským dílem, a to jak podle zákona č. 35/1965 Sb., tak podle zákona č. 121/2000 Sb.","regulations":"§ 67 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, a odpovídající úprava zákona č. 35/1965 Sb., o literárních, vědeckých a uměleckých dílech","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["určení autorství","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože otázky formulované dovolatelem nejsou rozhodné pro napadené rozhodnutí a vycházejí ze skutkových závěrů, které odvolací soud neučinil.","sourceRefs":["S0014","S0017","S0018"]},"findings":[{"reason":"Otázky dovolatele nezakládají přípustnost dovolání, protože nejsou rozhodné pro napadené rozhodnutí.","reasonSourceRefs":["S0014","S0017","S0018"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3 388 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalované.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám právního zástupce žalované","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 159/2020","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výkon divadelního režiséra je podle § 67 zákona č. 121/2000 Sb. uměleckým výkonem, nikoliv autorským dílem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.159.2020.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.159.2020.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3492.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.3492.2021.1"}}