{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.1238.2022.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1238/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.1238.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/08549E110A239CCBC12588B60017DA51?openDocument","decision_date":"2022-06-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na prominutí zmeškání popěrné lhůty a popření otcovství","metadata_regulation_keys":["89/2012:§792","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Návrh na prominutí zmeškání popěrné lhůty a popření otcovství","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce T. S. je právním otcem žalované 1) N. S., narozené v roce 1998 za trvání manželství s žalovanou 2) L. S."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Po rozvodu rodičů v roce 2002 byla N. S. v péči matky, otec žil ve Španělsku a s dcerou se nestýkal, neudržovali žádný blízký citový vztah."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce podal návrh na popření otcovství po uplynutí zákonné lhůty a současně požádal o prominutí zmeškání lhůty podle § 792 o.z."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaná 1) je zletilá (přes 23 let), není závislá na výživném ani na otcovské roli, a mezi ní a žalobcem nejsou žádné sociální ani citové vazby."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaní (matka a dcera) s návrhem nesouhlasí a tvrdí, že podmínky pro prominutí lhůty nejsou splněny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kroměříži","fileNumber":"7 C 97/2020","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně","fileNumber":"60 Co 157/2021","decisionDate":"14. září 2021","outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně bylo potvrzeno","sourceRefs":["S0002"]}},"familyMatterType":["PATERNITY"],"children":[{"label":"N. S."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jsou splněny podmínky pro prominutí zmeškání popěrné lhůty podle § 792 o.z., zejména zájem dítěte a rozpor s veřejným pořádkem, v případě popírání otcovství k již zletilému dítěti?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0013"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, která u zletilých dětí snižuje význam veřejného pořádku a klade důraz na právo znát biologický původ. Podmínky § 792 o.z. byly správně posouzeny.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelky namítaly, že v případě zletilé dcery není dán rozpor s veřejným pořádkem a že zájem dítěte na zachování právního stavu převažuje; poukázaly na stanovisko NS sp. zn. 21 Cdo 1012/2016.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná 1) N. S.","žalovaná 2) L. S."],"courtExplanation":"Odvolací soud správně aplikoval judikaturu s přihlédnutím ke specifikům zletilého dítěte, kde klesá význam veřejného pořádku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná 1) N. S.","žalovaná 2) L. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"interpretation":"Pro prominutí zmeškání lhůty k popření otcovství musí být kumulativně splněny podmínky zájmu dítěte a veřejného pořádku; u zletilého dítěte, které není závislé na výživném ani na otcovské roli, klesá význam požadavku veřejného pořádku a převažuje právo na zjištění biologického původu.","regulations":"§ 792 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Podmínky prominutí zmeškání popěrné lhůty podle § 792 o.z."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil zájem dítěte a veřejný pořádek s ohledem na zletilost dcery a absenci sociálních vazeb.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"topic":"Splnění podmínek § 792 o.z.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaných se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"24 Cdo 1450/2021","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obě podmínky § 792 o.z. musí být splněny kumulativně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1450.2021.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1450.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.1238.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.1238.2022.1"}}