{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2299.2022.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 2299/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2299.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1E413474AE318CAAC12588D00039E3EC?openDocument","decision_date":"2022-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva k nemovitostem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva k nemovitostem","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na určení, že nemovitosti byly ke dni úmrtí zůstavitele v jeho výlučném vlastnictví."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Okresní soud v Litoměřicích žalobu zamítl pro nedostatek naléhavého právního zájmu a rozhodl o náhradě nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad jeho vykonatelnosti a právní moci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"20 C 225/2019","decisionDate":"4.9.2020","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení vlastnického práva a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"84 Co 52/2021","decisionDate":"19.5.2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19.5.2021, č.j. 84 Co 52/2021-184, ve výroku o nákladech řízení","enforcementTarget":"peněžité plnění na náhradu nákladů řízení","executionOrders":[{"reason":"Soud shledal splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř., zejména hrozbu závažné újmy pro nemajetnou žalobkyni.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost výroku o nákladech řízení"},{"reason":"Návrh na odklad právní moci byl zamítnut, protože negativní dopady lze odvrátit odkladem vykonatelnosti.","issue":"OTHER","outcome":"OTHER","target":"právní moc rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"text":"Soud shledal, že podmínky pro odklad vykonatelnosti jsou splněny ve vztahu k výroku o nákladech řízení, neboť dovolání je včasné a přípustné (subjektivně i objektivně), výrok o nákladech je vykonatelný, žalobkyni hrozí závažná újma pro její nemajetnost, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné (aniž by to soud předjímal), a odklad se nedotkne práv třetích osob.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 78/2016 musí být pro odklad vykonatelnosti kumulativně splněny podmínky: 1) dovolání je včasné a přípustné, 2) rozhodnutí je vykonatelné, 3) hrozí závažná újma, 4) je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, 5) odklad se nedotkne práv třetích osob.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud tyto podmínky aplikoval na projednávanou věc."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Soud zamítl návrh na odklad právní moci, protože odklad vykonatelnosti postačuje k ochraně práv dovolatelky. Odklad právní moci by nebyl účelný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0015"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř. musí být kumulativně splněny podmínky: dovolání je včasné a přípustné, rozhodnutí je vykonatelné, hrozí závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne práv třetích osob. Odklad právní moci podle § 243 písm. b) o. s. ř. přichází v úvahu jen tehdy, nelze-li negativní dopady odvrátit odkladem vykonatelnosti.","regulations":"§ 243 písm. a) a b) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti a právní moci"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání, pouze o návrhu na odklad.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Soud shledal, že podmínky pro odklad vykonatelnosti výroku o nákladech jsou splněny.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Soud neshledal důvod pro odklad právní moci, protože postačuje odklad vykonatelnosti.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Splnění podmínek pro odklad právní moci","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Návrh na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2021, č. j. 84 Co 52/2021-184, se zamítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2021, č. j. 84 Co 52/2021-184, se v části výroku I., pokud jím bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 4. 9. 2020, č. j. 20 C 225/2019-148, v jeho výroku II. o nákladech řízení, jakož i ve výroku II. o nákladech odvolacího řízení, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2299.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.2299.2022.1"}}