{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.352.2022.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 352/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.352.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C27ED331958B2731C125882E0017D681?openDocument","decision_date":"2022-02-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přípustnost nedobrovolného převzetí do zdravotního ústavu a požadavky na osobní kontakt soudce a odůvodnění rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["372/2011:§38","99/1963:§157"],"analysis":{"subject":"Přípustnost nedobrovolného převzetí do zdravotního ústavu a požadavky na osobní kontakt soudce a odůvodnění rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"J. Š. byl dne 5. 8. 2018 převzat bez souhlasu do Psychiatrické nemocnice v XY."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Trpěl organickou poruchou s bludy, paranoidní bludnou produkcí, hrozilo riziko agrese."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dne 7. 8. 2018 byl vyslechnut vyšší soudní úřednicí, nikoli soudcem."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně dne 10. 8. 2018 rozhodl, že převzetí bylo v souladu se zákonem a důvody trvají."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"19 L 2436/2018","decisionDate":"10. 8. 2018","outcomeSummary":"rozhodl, že převzetí umístěného člověka J. Š. do zdravotního ústavu P. n. v XY dne 5. 8. 2018 je v souladu s § 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 372/2011 Sb., a že tyto důvody trvají nadále","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 119/2019-148","decisionDate":"9. 6. 2021","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může být umístěná osoba namísto soudce vyslechnuta jiným pracovníkem soudu (asistentem soudce, vyšším soudním úředníkem, justičním čekatelem apod.)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Osobní kontakt soudce s posuzovaným má svébytný smysl; zhlédnutí posuzovaného může uskutečnit jiná soudní osoba jen za mimořádných okolností, které musí být v odůvodnění podrobně zdůvodněny. V projednávané věci odvolací soud na tuto vadu nereagoval, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soudce musí osobně zhlédnout umístěného; odkaz na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 5125/2016.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["umístěný J. Š."],"courtExplanation":"Soud potvrdil, že osobní kontakt soudce je zásadně nutný a výjimky musí být řádně zdůvodněny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["umístěný J. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"K jakým okolnostem má soud přihlížet při rozhodování o zákonnosti umístění osoby do zdravotnického zařízení podle § 38 odst. 1 písm. b) zákona o zdravotních službách?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Rozhodnutí soudu musí obsahovat řádné a vyčerpávající odůvodnění, v čem je spatřováno naplnění hmotněprávních podmínek. K naplnění podmínek nepostačuje pouhá duševní porucha, musí přistoupit konkrétní chování nebo jednání pacienta, z něhož lze dovodit bezprostřední a závažné ohrožení sebe nebo okolí, a že hrozbu nelze odvrátit jinak. Odůvodnění soudu prvního stupně bylo kusé a nevyhovělo požadavkům.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["umístěný J. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"interpretation":"Osobní kontakt soudce s umístěným člověkem v detenčním řízení je zásadně nutný; zhlédnutí jinou soudní osobou je možné jen za mimořádných okolností, které musí být v rozhodnutí podrobně zdůvodněny.","regulations":"§ 77 odst. 1 a 2 z. ř. s. ve spojení s čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 6 Listiny","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"K naplnění podmínek nedobrovolné hospitalizace nepostačuje pouhá existence duševní poruchy; musí být prokázáno konkrétní chování nebo jednání pacienta, z něhož vyplývá bezprostřední a závažné ohrožení sebe nebo okolí, a že hrozbu nelze odvrátit jinak.","regulations":"§ 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 372/2011 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka osobního kontaktu soudce s umístěným","otázka dostatečnosti odůvodnění rozhodnutí o zákonnosti převzetí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení dvou otázek procesního práva, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od judikatury požadující osobní kontakt soudce s umístěným; jeho právní posouzení je neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Osobní kontakt soudce s umístěným","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Odůvodnění rozhodnutí soudů nižších stupňů neobsahovalo řádné zhodnocení důkazů a konkretizaci nebezpečného chování, což je v rozporu s judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Dostatečnost odůvodnění rozhodnutí o zákonnosti převzetí","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soudy jsou vázány právními názory dovolacího soudu v tomto rozhodnutí vyslovenými.","Po propuštění umístěného a pokračování v řízení podle §72 z. ř. s. není soud vázán sedmidenní lhůtou."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 6. 2021, č. j. 19 Co 119/2019-148, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 10. 8. 2018, č. j. 19 L 2436/2018-9, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 8 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"COSTS","text":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rámci nového rozhodnutí ve věci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rámci nového rozhodnutí ve věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 201/2015","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osobní kontakt soudce s posuzovaným má svébytný smysl; zhlédnutí jinou soudní osobou je možné jen za mimořádných okolností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.201.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.201.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.352.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:24.CDO.352.2022.1"}}