{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2280.2022.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2280/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2280.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BCB15F4BDD88084FC12588B8002E7686?openDocument","decision_date":"2022-08-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradu nemajetkové újmy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci nákladových výroků rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradu nemajetkové újmy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném náhrady nemajetkové újmy ve výši 42.000.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Pardubicích žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích potvrdil zamítnutí žaloby a změnil nákladový výrok tak, že žalobci uložil zaplatit žalovanému náklady řízení před soudem prvního stupně 353.275 Kč a náklady odvolacího řízení 61.400 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhl odklad vykonatelnosti a právní moci nákladových výroků s odůvodněním, že by jejich uhrazením byl vážně ohrožen v zajištění si potřeb denního života."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce utrpěl vážnou újmu na zdraví a výše náhrady nákladů řízení činí třetinu jemu vyplacené náhrady za ztížení společenského uplatnění; na základě návrhu žalovaného exekutor obstavil jeho bankovní účty, z nichž hradí životní náklady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"6 C 150/2019","decisionDate":"26. 11. 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 42.000.000 Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"22 Co 38/2022","decisionDate":"26. 4. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil zamítnutí žaloby, změnil nákladový výrok a uložil žalobci zaplatit žalovanému náklady řízení před soudem prvního stupně 353.275 Kč a náklady odvolacího řízení 61.400 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Dovolání je včasné, subjektivně i objektivně přípustné do výroku o věci samé, neprodleným výkonem hrozí žalobci závažná újma, a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby. Proto soud odložil vykonatelnost nákladových výroků do právní moci rozhodnutí o dovolání.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Uhrazením nákladů řízení ve výši 414.675 Kč by byl vážně ohrožen v zajištění si potřeb denního života.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud shledal, že neprodleným výkonem (exekucí) nákladových výroků hrozí žalobci závažná újma s ohledem na značný rozsah uložené povinnosti a obstavení bankovních účtů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Materiální právní moc lze odložit jen tehdy, nelze-li negativní dopady beze zbytku sistovat odkladem vykonatelnosti. V dané věci jsou výroky exekučním titulem, proto postačuje odklad vykonatelnosti. Návrh byl zamítnut.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí musí být kumulativně splněny tyto předpoklady: dovolání nemá vady, je včasné a přípustné, podle rozhodnutí lze nařídit výkon nebo exekuci, neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Odklad právní moci napadeného rozhodnutí je možný jen tehdy, nelze-li negativní dopady rozhodnutí do poměrů dovolatele beze zbytku sistovat odkladem vykonatelnosti, například proto, že rozhodnutí není exekučním titulem.","regulations":"§ 243 písm. b) o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti a právní moci nákladových výroků"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání, pouze o návrhu na odklad; přípustnost byla zmíněna jen jako jeden z předpokladů pro odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0011"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Vykonatelnost výroků II a III rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 26. 4. 2022, č. j. 22 Co 38/2022-444, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Návrh žalobce na odklad právní moci výroků II a III rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 26. 4. 2022, č. j. 22 Co 38/2022-444, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. jsou kumulativní: dovolání musí být včasné, přípustné, bez vad, hrozí závažná újma, je pravděpodobný úspěch dovolání a odklad se nedotkne práv jiných osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2280.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.2280.2022.1"}}