{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.716.2021.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 716/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.716.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1E8408CA9387CB8CC12588CA0017DE72?openDocument","decision_date":"2022-07-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody z dopravní nehody – nárok na náhradu zisku a náklady na náhradní bydlení","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2952"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody z dopravní nehody – nárok na náhradu zisku a náklady na náhradní bydlení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 29. 5. 2015 utrpěl žalobce při dopravní nehodě zaviněné právním předchůdcem žalované zlomeninu levé kosti vřetenní a byl v pracovní neschopnosti do 10. 7. 2015."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce zaplatil 2. 8. 2015 J. K. 82 582,50 Kč jako odměnu za geodetické práce v terénu, které pro něj vykonal v době jeho pracovní neschopnosti, aby mohl realizovat své podnikatelské zakázky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce uhradil za období od listopadu 2015 do června 2016 nájemné v celkové výši 64 000 Kč za pronájem náhradního bytu, neboť garsoniéra jeho družky již nevyhovovala a jím stavěný rodinný dům nebyl dokončen."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vedlejší účastnice vyplatila žalobci na náhradě škody celkem 37 088 Kč, včetně 176 Kč jako kompenzaci ušlého zisku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"128 C 6/2018","decisionDate":"23. 1. 2020","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 128 C 6/2018-174 částečně vyhověl žalobě a uložil žalované zaplatit žalobci částku s příslušenstvím, ve zbytku žalobu zamítl, včetně nároků na 82 582,50 Kč a 64 000 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 175/2020","decisionDate":"2. 9. 2020","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 25 Co 175/2020-203 částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že uložil žalované zaplatit žalobci 4 846 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % ročně od 26. 2. 2018 do zaplacení, ve zbývajícím rozsahu (207 938,50 Kč s příslušenstvím) rozsudek potvrdil a rozhodl o nákladech řízení; potvrzující výrok zahrnoval zamítnutí nároků na 82 582,50 Kč a 64 000 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda částka 82 582,50 Kč zaplacená třetí osobě za geodetické práce představuje ušlý zisk nebo skutečnou škodu (vícenáklad) a zda se odvolací soud odchýlil od judikatury dovolacího soudu o náhradě vícenákladů.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odvolací soud zamítl žalobu v této části pro neunesení břemene tvrzení a důkazního břemene, což je skutkový závěr nepodléhající dovolacímu přezkumu. I kdyby byl nárok po právní stránce posouzen jako skutečná škoda, žalobce by neuspěl pro nedostatek tvrzení a důkazů. Odkaz dovolatele na judikaturu o náhradě škody na věci je nepřípadný. Otázka právní kvalifikace proto není rozhodná a nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Částka 82 582,50 Kč je vícenáklad, který je součástí náhrady škody, nikoli ušlý zisk; odvolací soud měl přihlédnout k judikatuře o náhradě nákladů na pronájem náhradního vozidla (rozsudky Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3911/2007 a 25 Cdo 3156/2017).","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["M. N."],"courtExplanation":"Odvolací soud zamítl žalobu pro neunesení břemene tvrzení a důkazního břemene, což je skutkový závěr nepodléhající dovolacímu přezkumu; i kdyby byl nárok po právní stránce posouzen jako skutečná škoda, žalobce by neuspěl pro nedostatek tvrzení a důkazů. Odkaz na citovaná rozhodnutí je nepřípadný, neboť se týkají škody na věci, nikoli poškození zdraví."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je dána příčinná souvislost mezi zraněním žalobce a náklady na náhradní bydlení, a zda se příčinná souvislost přerušuje rozhodnutím poškozeného o přestěhování.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Existence příčinné souvislosti je otázkou skutkovou, nikoli právní. Odvolací soud uzavřel, že žalobce neprokázal příčinnou souvislost mezi zraněním a náklady na náhradní bydlení, což je skutkový závěr nepodléhající dovolacímu přezkumu. Námitka nesprávného posouzení otázky přerušení příčinné souvislosti je proto nadbytečná. Tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. N."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["nárok na 82 582,50 Kč jako náhrada zisku","nárok na 64 000 Kč jako náhrada nájemného"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř. Otázky vznesené dovolatelem jsou buď skutkové povahy, nebo nejsou pro rozhodnutí odvolacího soudu rozhodné.","sourceRefs":["S0009","S0013","S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na skutkovém závěru o neunesení břemene tvrzení a důkazního břemene, který nepodléhá dovolacímu přezkumu; právní otázka není rozhodná.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Právní kvalifikace částky 82 582,50 Kč jako ušlý zisk nebo skutečná škoda","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Existence příčinné souvislosti je skutkovou otázkou; odvolací soud uzavřel, že nebyla prokázána, což je závěr nepodléhající dovolacímu přezkumu.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Příčinná souvislost mezi zraněním a náklady na náhradní bydlení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"8 809 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"M. N.","beneficiaryParty":"J. Š.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení 8 809 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám advokáta Mgr. Roberta Novotného.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"M. N.","beneficiaryParty":"Generali Česká pojišťovna a.s.","text":"Žalobce je povinen zaplatit vedlejší účastnici náhradu nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů dovolacího řízení 8 809 Kč a vedlejší účastnici 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 540/2003","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při určení výše náhrady ušlého zisku se vychází z částky, kterou by za obvyklých okolností poškozený ze své činnosti získal, s přihlédnutím k nákladům, které by musel vynaložit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.540.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.540.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.716.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.716.2021.1"}}