{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:26.ICDO.43.2022.1","court":"nsoud","case_number":"26 ICdo 43/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:26.ICDO.43.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FD6594E921C69287C12588E40018B63A?openDocument","decision_date":"2022-08-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení pravosti pohledávky v insolvenčním řízení – přípustnost dovolání při výši pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti pohledávky v insolvenčním řízení – přípustnost dovolání při výši pohledávky nepřevyšující 50 000 Kč","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"190 ICm XY","decisionDate":"2. 2. 2021","outcomeSummary":"Určil, že pohledávka žalobkyně č. 4 je po právu v částce 33.671,33 Kč jako pohledávka nevykonatelná; uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 32.144,04 Kč a České republice 574,20 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"190 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 90 INS XY)","decisionDate":"1. 11. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil výroky rozsudku soudu prvního stupně o určení pravosti pohledávky a o náhradě nákladů řízení; rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"E. S.","disputedItems":[{"amount":"33.671,33 Kč","label":"pohledávka č. 4","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky, jejíž výše nepřevyšuje 50 000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 238 odst. 3 o. s. ř., neboť výše pohledávky nepřevyšuje 50 000 Kč. Nesprávné poučení odvolacího soudu přípustnost nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002).","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Postavení insolvenčního správce v dovolacím řízení v incidenčním sporu, pokud dovolání podala pouze dlužnice.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Insolvenční správce, který pohledávku nepopřel, se incidenčního sporu vyvolaného popřením dlužníka neúčastní, a není proto účastníkem dovolacího řízení, pokud dovolání podala pouze dlužnice.","outcome":"OTHER"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro výši pohledávky","Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť výše pohledávky nepřevyšuje 50 000 Kč, a podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. pro výrok o nákladech řízení.","partialAssessments":[{"reason":"Výše pohledávky nepřevyšuje 50 000 Kč, dovolání je vyloučeno podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení je vyloučeno podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Výše pohledávky nepřevyšuje 50 000 Kč, proto dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání pro výši pohledávky","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení je vyloučeno podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč k rukám Mgr. Stanislava Němce, advokáta se sídlem v Praze 2, Vinohradská 1215/32, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Stanislava Němce, advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 4.114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 425/2002","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nesprávné poučení odvolacího soudu nezakládá přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.425.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.425.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:26.ICDO.43.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:26.ICDO.43.2022.1"}}