{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2703.2021.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 2703/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2703.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FC4CD16C60F971C0C12588530017C5F3?openDocument","decision_date":"2022-03-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na výmaz osobních údajů z úplného výpisu z obchodního rejstříku zaniklé společnosti","metadata_regulation_keys":["304/2013:§84","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Návrh na výmaz osobních údajů z úplného výpisu z obchodního rejstříku zaniklé společnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Společnost A. P. byla ke dni 29. 7. 2020 vymazána z obchodního rejstříku."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Navrhovatelka se domáhá výmazu svých osobních údajů z úplného výpisu z obchodního rejstříku této společnosti, neboť jsou snadno dohledatelné a není důvod pro jejich další zveřejnění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"C 74777/RD39/KSOS, Fj 13475/2021/KSOS","decisionDate":"22. 3. 2021","outcomeSummary":"Zastavení řízení a rozhodnutí o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 80/2021","decisionDate":"11. 5. 2021","outcomeSummary":"Potvrzení usnesení rejstříkového soudu.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je dovolání přípustné, když odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu o nemožnosti výmazu údajů z úplného výpisu z obchodního rejstříku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dovoláním napadený závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž skutečnost zapsanou do obchodního rejstříku nelze vymazat z úplného výpisu. Dovolání proto nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatelka tvrdí, že osobní údaje by měly být vymazány, protože společnost zanikla a není důvod pro jejich další zveřejnění.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0002"],"sourceRefs":["S0002"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka"],"courtExplanation":"Soud argumentaci dovolatelky rekapituluje, ale pro posouzení přípustnosti dovolání ji nepovažuje za relevantní, neboť napadený závěr je v souladu s judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je existence zapsané osoby podmínkou rejstříkového řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Řešení této otázky nemůže ovlivnit výsledek řízení, neboť i kdyby byla existence zapsané osoby podmínkou, nemohlo by to vést k výmazu údajů, který je vyloučen podle ustálené judikatury. Otázka proto nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatelka"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost výmazu údajů z úplného výpisu","Existence zapsané osoby jako podmínka řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238a ani § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatelka nevznesla otázku, která by zakládala přípustnost.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť napadený závěr je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0005","S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 625/2006","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Skutečnost zapsanou do obchodního rejstříku nelze vymazat z úplného výpisu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.625.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.625.2006.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2703.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.2703.2021.1"}}