{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3712.2021.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 3712/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3712.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4449EB1416964901C12588890017E153?openDocument","decision_date":"2022-05-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání v otázce obnovení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným po zániku účinků exekučního příkazu postihujícího obchodní podíl","metadata_regulation_keys":["513/1991:§148"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání v otázce obnovení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným po zániku účinků exekučního příkazu postihujícího obchodní podíl","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Soudní exekutor M. F. vydal dne 30.3.2011 exekuční příkaz, jímž postihl obchodní podíl dovolatele (S. P.) ve společnosti E."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 6.4.2011 dovolatel uhradil náklady oprávněné a náklady exekuce."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 8.4.2011 valná hromada společnosti rozhodla o převzetí uvolněného obchodního podílu ostatními společníky."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Odvolací soud dovodil, že účinky exekučního příkazu zanikly již 6.4.2011, a tedy došlo k obnovení účasti dovolatele ve společnosti ještě před rozhodnutím valné hromady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"15 C 114/2017","decisionDate":"25.9.2020","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zamítl žalobu o zaplacení 106.646 Kč s příslušenstvím. Jednalo se o druhé rozhodnutí ve věci, když předchozí rozsudek ze dne 5.4.2018 byl zrušen usnesením odvolacího soudu a věc vrácena k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"91 Co 82/2021","decisionDate":"30.6.2021","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I. a II. (zamítnutí žaloby a náklady), změnil výrok III. co do výše náhrady nákladů řízení, jinak potvrdil, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Exekuční příkaz soudního exekutora M. F. ze dne 30.3.2011, č.j. 125 Ex 735/2010-45","enforcementTarget":"obchodní podíl dovolatele ve společnosti E.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání splňuje podmínky přípustnosti podle §237 o.s.ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v §238a o.s.ř. a není přípustné ani podle §237 o.s.ř., protože napadený závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obnovení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným po zániku účinků exekučního příkazu postihujícího obchodní podíl nastává již okamžikem zániku účinků exekučního příkazu, a to bez ohledu na pozdější rozhodnutí společnosti o naložení s uvolněným podílem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadený závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, zejména s rozsudkem velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 2827/2012, a proto dovolání není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel nesouhlasí s závěrem odvolacího soudu, že účinky exekučního příkazu zanikly 6.4.2011 a že došlo k obnovení jeho účasti ve společnosti před rozhodnutím valné hromady.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["S. P."],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, která výklad §148 odst.4 obch. zák. sjednotila."}],"id":"LQ002","raisedBy":["S. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["obnovení účasti společníka po zániku účinků exekučního příkazu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle §237 o.s.ř., protože napadený závěr odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka nezakládá přípustnost, protože odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 2827/2012","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad §148 odst.4 obch. zák. - obnovení účasti společníka nastává okamžikem zániku účinků exekučního příkazu, a to bez ohledu na pozdější rozhodnutí společnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2827.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2827.2012.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3712.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.3712.2021.1"}}