{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.565.2022.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 565/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.565.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/099E749A4E9B595DC12588510017AC99?openDocument","decision_date":"2022-03-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zaplacení dlužných poplatků za vedení investičních nástrojů v zaknihované podobě – objektivní nepřípustnost dovolání pro bagatelnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","256/2004:§202a"],"analysis":{"subject":"Zaplacení dlužných poplatků za vedení investičních nástrojů v zaknihované podobě – objektivní nepřípustnost dovolání pro bagatelnost","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce (Centrální depozitář cenných papírů, a. s.) se domáhá po žalovaném zaplacení 18.795 Kč s příslušenstvím jako dlužných poplatků za vedení investičních nástrojů v zaknihované podobě na tzv. nezařazeném účtu za období od října 2012 do února 2013."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Mezi žalobcem a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o zřízení a vedení účtu; žalobce poskytuje služby za úplatu na základě § 202a odst. 1 a 2 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, přičemž povinnost k úhradě poplatků plyne přímo z § 202a odst. 3 téhož zákona."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Žalovaný v dovolání namítal, že jde o vztah ze spotřebitelské smlouvy, a odkazoval na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2397/19."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"49 Cm 25/2015","decisionDate":"26. 9. 2018","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovanému zaplatit žalobci 18.795 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 19/2019","decisionDate":"26. 3. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I., změnil výrok II. ohledně výše náhrady nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozsudek byl opraven usnesením ze dne 15. 12. 2021, č. j. 2 Cmo 19/2019-509.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. – zda jde o vztah ze spotřebitelské smlouvy","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy. Nároky plynou přímo ze zákona, nikoli ze spotřebitelské smlouvy.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že jde o vztah ze spotřebitelské smlouvy, a odkázal na nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2397/19.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že právní vztah mezi účastníky je založen na základě zákona, nikoli na spotřebitelské smlouvě, a odkaz na ÚS není přiléhavý."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Nároky plynoucí přímo ze zákona, nikoli ze spotřebitelské smlouvy, nejsou vztahem ze spotřebitelské smlouvy ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., a proto se na ně vztahuje limit 50 000 Kč pro nepřípustnost dovolání.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Objektivní nepřípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání nesplňuje podmínky přípustnosti podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Objektivní nepřípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"2.614 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.614 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.614 Kč, a to do tří dnů od právní moci, k rukám jeho zástupce.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 2376/2014","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nároky plynoucí přímo ze zákona nejsou vztahem ze spotřebitelské smlouvy ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.2376.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.2376.2014.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.565.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:27.CDO.565.2022.1"}}