{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1252.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1252/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1252.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A6C1AABDDFD3B75EC12588F9001DEF69?openDocument","decision_date":"2022-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Soudní prodej zástavy – účinky osvobození dlužníka od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona na zajištěnou pohledávku, jejíž přihláška byla odmítnuta pro uplatnění sankce podle § 178 a § 179 insolvenčního zákona","legal_sentence":"Nemá-li pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy podle § 358 odst. 1 z. ř. s. význam promlčení zajištěné pohledávky nebo promlčení zástavního práva, pak pro takové rozhodnutí není významné ani to, že zajištěné pohledávky i zástavní pohledávky (zástavního práva) se týkají účinky osvobození od placení pohledávek přiznané zástavnímu dlužníku (jenž je vůči zástavnímu věřiteli i dlužníkem osobním) insolvenčním soudem podle § 414 insolvenčního zákona . Je-li skutečnost, že zajištěná pohledávka zanikla splněním, započtením, nebo z jiného důvodu, skutečnost, že je neplatná zástavní smlouva, nebo skutečnost, že zajištěná pohledávka i zástavní pohledávka (zástavní právo) jsou promlčeny, anebo že ohledně obou těchto pohledávek nastaly vůči zástavnímu dlužníku (jenž je i osobním dlužníkem zástavního věřitele) účinky osvobození od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona , zřejmá (evidentní, nevzbuzující pochybnosti) již z obsahu spisu tak, že ji nelze věrohodně zpochybnit tvrzeními účastníků, pročež nevyžaduje další dokazování, pak k ní může soud přihlédnout již při rozhodování o návrhu na nařízení prodeje zástavy podle § 358 odst. 1 z. ř. s. (může návrh na jejím základě zamítnout). Právo domáhat se ve smyslu ustanovení § 414 odst. 4 insolvenčního zákona uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění, který nebyl zpeněžen v insolvenčním řízení po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, po osvobození dlužníka od placení zbytku pohledávek zůstává zachováno pouze tomu věřiteli, který se jako zajištěný věřitel se zjištěnou zajištěnou pohledávkou účastnil insolvenčního řízení ke dni jeho skončení.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§166","182/2006:§176","182/2006:§178","182/2006:§179","182/2006:§185","182/2006:§201","182/2006:§409","182/2006:§414","292/2013:§356","292/2013:§358"],"analysis":{"subject":"Soudní prodej zástavy – účinky osvobození dlužníka od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona na zajištěnou pohledávku, jejíž přihláška byla odmítnuta pro uplatnění sankce podle § 178 a § 179 insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0040","S0042"],"text":"Dovolatel (U. T. A. H. - BH, s. r. o.) poskytl dne 15. května 2013 P. M. st. a J. P. spotřebitelský úvěr ve výši 315.000 Kč, který měl být splacen 120 měsíčními splátkami po 7.842 Kč. Dlužníci uhradili pouze 4 splátky, proto dovolatel dne 3. prosince 2013 učinil celý úvěr splatným."},{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Dne 15. května 2013 dovolatel uzavřel s P. M. st. smlouvu o zřízení zástavního práva k nemovitostem (v obcích Lipovice, Dub a Újezdec) k zajištění pohledávky z úvěrové smlouvy; vklad zástavního práva do katastru nemovitostí nastal téhož dne."},{"sourceRefs":["S0043","S0044"],"text":"Dne 17. června 2014 insolvenční soud zjistil úpadek P. M. st. a povolil mu oddlužení plněním splátkového kalendáře. Dovolatel přihlásil do insolvenčního řízení zajištěnou pohledávku ve výši 932.370 Kč (jistina, úroky, smluvní pokuta, zákonný úrok z prodlení)."},{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0077"],"text":"V incidenčních sporech insolvenční soud pravomocně určil, že popření pohledávky dovolatele insolvenčním správcem co do části (smluvní pokuta 2.235 Kč, část smluvních úroků 578.957,24 Kč a část zákonných úroků 13.024,16 Kč) je po právu. Následně usnesením ze dne 5. ledna 2017 insolvenční soud odmítl přihlášku dovolatelovy pohledávky v celé výši 932.370 Kč a ukončil jeho účast v insolvenčním řízení."},{"sourceRefs":["S0047","S0048"],"text":"Usnesením ze dne 22. února 2017 insolvenční soud přiznal P. M. st. osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny, s tím, že se vztahuje i na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo. P. M. st. zemřel 19. června 2017 a vlastníkem předmětných nemovitostí se stal jeho dědic P. M. (zástavní dlužník)."},{"sourceRefs":["S0006","S0008","S0011","S0013","S0016"],"text":"Dovolatel podal návrh na nařízení soudního prodeje zástavy vůči P. M. Okresní soud návrh zamítl s odůvodněním, že osvobození se vztahuje i na dovolatele, neboť jeho pohledávka byla v insolvenčním řízení odmítnuta a k pohledávce se nepřihlíželo; pohledávka má povahu naturální obligace a nelze ji soudně uplatnit. Odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Prachaticích","fileNumber":"8 C 95/2019","decisionDate":"2020-01-30","outcomeSummary":"Zamítl návrh zástavního věřitele na nařízení soudního prodeje zástavy a uložil mu zaplatit zástavnímu dlužníku náklady řízení 8.082,19 Kč. Soud dospěl k závěru, že osvobození od placení pohledávek přiznané původnímu dlužníku P. M. st. se vztahuje i na dovolatele, neboť jeho přihláška byla odmítnuta a k pohledávce se nepřihlíželo; pohledávka má povahu naturální obligace a nelze ji soudně uplatnit.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"19 Co 747/2020-76","decisionDate":"2020-07-16","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu a uložil zástavnímu věřiteli zaplatit zástavnímu dlužníku náklady odvolacího řízení 6.318,62 Kč. Odvolací soud shodně dovodil, že osvobození se vztahuje i na dovolatele podle § 414 odst. 2 insolvenčního zákona, neboť jeho pohledávka byla v insolvenčním řízení odmítnuta; ustanovení § 414 odst. 4 se na něj nevztahuje, protože nebyl zajištěným věřitelem, který by řádně přihlásil pohledávku a mohl požádat o zpeněžení zajištění.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","DEBT_RELIEF"],"debtor":"P. M. st. (insolvenční dlužník) a P. M. (zástavní dlužník)","disputedItems":[{"amount":"932.370 Kč","label":"zajištěná pohledávka z úvěrové smlouvy","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"label":"osvobození od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze zástavního věřitele, který zajištěnou pohledávku včas a řádně uplatnil v insolvenčním řízení, vyloučit z uplatnění práva podle § 414 odst. 4 insolvenčního zákona jen proto, že soud v řízení o určení pravosti pohledávky 'popřel' část jeho přihlášené zajištěné pohledávky?","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0102","S0104","S0112"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolatel jako zajištěný věřitel, jehož účast v insolvenčním řízení skončila právní mocí usnesení o odmítnutí přihlášky podle § 185 IZ v důsledku sankcí podle § 178 odst. 1 a § 179 odst. 1 IZ, není oprávněn domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení zajištění podle § 414 odst. 4 IZ. Toto ustanovení se vztahuje pouze na zajištěné věřitele, kteří se účastnili insolvenčního řízení ke dni jeho skončení. Osvobození přiznané P. M. st. se v plném rozsahu týká osobní i zástavní pohledávky dovolatele a vyvolalo účinky srovnatelné s promlčením zajištěné pohledávky i zástavního práva. Soudy nižších stupňů proto správně návrh na nařízení soudního prodeje zástavy zamítly.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že popření pravosti zajištěné pohledávky v rozsahu přesahujícím 50 % její přihlášené výše a následné ukončení účasti v insolvenčním řízení nemá stejné následky jako nepřihlášení pohledávky. Ustanovení § 414 odst. 4 IZ mu zachovává právo domáhat se uspokojení z výtěžku zpeněžení zajištění, neboť po schválení oddlužení nepožádal o zpeněžení a pohledávku přihlásil řádně a včas. Odmítnutí přihlášky podle § 178 a § 179 IZ neznamená, že ztratil možnost uspokojení z prodeje zástavy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0083","S0084","S0089","S0100","S0101","S0102"],"sourceRefs":["S0022","S0024","S0025","S0029","S0031"],"importance":"CORE","parties":["zástavní věřitel (U. T. A. H. - BH, s. r. o.)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že dovolatel se mýlí, neboť úprava § 178 odst. 1 věty první IZ se týká i zajištěných pohledávek. Účast dovolatele v insolvenčním řízení skončila právní mocí usnesení o odmítnutí přihlášky, a proto již nebyl zajištěným věřitelem, který by mohl účinně vydat pokyn ke zpeněžení zajištění podle § 409 odst. 3 IZ. Ustanovení § 414 odst. 4 IZ se vztahuje pouze na zajištěné věřitele, kteří se účastnili insolvenčního řízení ke dni jeho skončení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["zástavní věřitel (U. T. A. H. - BH, s. r. o.)"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0083","S0084","S0086","S0087","S0088"],"interpretation":"Ustanovení § 178 odst. 1 věty první IZ se vztahuje i na zajištěné pohledávky; při zjištění, že skutečná výše přihlášené zajištěné pohledávky činí méně než 50 % přihlášené částky, se v insolvenčním řízení nepřihlíží jak k pohledávce samotné (§ 178), tak k právu na uspokojení ze zajištění (§ 179).","regulations":"§ 178 odst. 1 věta první a § 179 odst. 1 věta první insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0100","S0101","S0102"],"interpretation":"Právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění podle § 414 odst. 4 IZ zůstává zachováno pouze tomu zajištěnému věřiteli, který se jako zajištěný věřitel se zjištěnou zajištěnou pohledávkou účastnil insolvenčního řízení ke dni jeho skončení. Věřitel, jehož účast v insolvenčním řízení skončila v důsledku sankcí podle § 178 odst. 1 a § 179 odst. 1 IZ, toto právo nemá.","regulations":"§ 414 odst. 4 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"sourceRefs":["S0111","S0112","S0114"],"interpretation":"Pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy podle § 358 odst. 1 z. ř. s. není významné promlčení zajištěné pohledávky ani zástavního práva; obdobně není významné ani to, že se na pohledávku vztahuje osvobození od placení pohledávek přiznané insolvenčním soudem podle § 414 IZ, pokud je tato skutečnost zřejmá z obsahu spisu a nevyžaduje další dokazování.","regulations":"§ 358 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 414 odst. 4 IZ ve vztahu k zajištěnému věřiteli, jehož přihláška byla odmítnuta podle § 178 a § 179 IZ"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť právní otázka, zda se § 414 odst. 4 IZ vztahuje na zajištěného věřitele, jehož přihláška byla odmítnuta pro uplatnění sankce podle § 178 a § 179 IZ, dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0036"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že osvobození se vztahuje i na dovolatele a že § 414 odst. 4 IZ se na něj nevztahuje, neboť jeho účast v insolvenčním řízení skončila před skončením řízení.","reasonSourceRefs":["S0102","S0104"],"topic":"Právní posouzení účinků osvobození od placení pohledávek na zajištěnou pohledávku, jejíž přihláška byla odmítnuta","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"zástavní věřitel (U. T. A. H. - BH, s. r. o.)","beneficiaryParty":"zástavní dlužník (P. M.)","text":"Zástavní věřitel je povinen zaplatit zástavnímu dlužníku na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 4.114 Kč k rukám zástupce zástavního dlužníka.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Zástavní věřitel je povinen zaplatit zástavnímu dlužníku náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 4.114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 63/2011 (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2010, sp. zn. 29 Cdo 3509/2010)","sourceRefs":["S0011","S0091"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osvobození od placení pohledávek podle § 414 IZ nezpůsobuje zánik pohledávky, ale věřitel ji nemůže úspěšně vymáhat; pohledávka má povahu naturální obligace a ve vykonávacím řízení má stejný režim jako promlčená pohledávka.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1252.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1252.2021.1"}}