{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1770.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1770/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1770.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/70EE0DCD656B37BDC12588E000183AEC?openDocument","decision_date":"2022-07-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Žaloba na obnovu řízení ohledně směnečného platebního rozkazu – posouzení procesního nástupnictví po zaniklém úpadci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§228","99/1963:§107","99/1963:§232","99/1963:§243e"],"analysis":{"subject":"Žaloba na obnovu řízení ohledně směnečného platebního rozkazu – posouzení procesního nástupnictví po zaniklém úpadci","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Brně směnečným platebním rozkazem ze dne 24. října 2003 uložil žalovanému J. N. zaplatit původní žalobkyni (správkyni konkursní podstaty úpadce 1. INVESTIČNÍHO DRUŽSTVA, družstva - v likvidaci) směnečný peníz 3.870.100 Kč s příslušenstvím; platební rozkaz nabyl právní moci dne 9. prosince 2003."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 29. dubna 2008 podal žalovaný J. N. u Krajského soudu v Brně žalobu na obnovu řízení vedeného pod sp. zn. 42 Sm 509/2003."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Konkurs na majetek úpadce (1. INVESTIČNÍ DRUŽSTVO, družstvo - v likvidaci) byl zrušen po splnění rozvrhového usnesení a úpadce byl k 22. lednu 2010 vymazán z obchodního rejstříku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soud prvního stupně zjistil, že směnečná pohledávka byla v roce 2004 postoupena E. L. a následně dalšímu subjektu (FOS-HOLDING, a.s.), avšak dospěl k závěru, že úpadce zanikl bez právního nástupce, a řízení o obnovu zastavil."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Odvolací soud potvrdil zastavení řízení s doplněním, že práva ze směnky na označené nástupce nepřešla, protože směnka mohla být převedena pouze rubopisem, což nebylo tvrzeno ani prokázáno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"42 Cm 62/2008","decisionDate":"6. září 2019","outcomeSummary":"Zastavil řízení o žalobě na obnovu řízení s odůvodněním, že úpadce zanikl bez právního nástupce.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Cmo 18/2020","decisionDate":"11. února 2020","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně s doplněním, že práva ze směnky nepřešla na označené nástupce, protože směnka mohla být převedena pouze rubopisem, což nebylo prokázáno.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"disputedItems":[{"label":"Procesní nástupnictví po zaniklém úpadci v řízení o obnovu řízení","type":"OTHER","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda soudy nižších stupňů správně posoudily otázku procesního nástupnictví po zaniklém úpadci v řízení o žalobě na obnovu řízení, když dospěly k závěru, že úpadce zanikl bez právního nástupce, aniž by zkoumaly, zda práva ze směnky byla převedena rubopisem na jiné osoby.","sourceRefs":["S0011","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že právní posouzení odvolacího soudu není správné, neboť se (z úřední povinnosti) nezabýval otázkou, zda směnka byla převedena rubopisem na označené osoby (E. L., FOS-HOLDING, a.s., a následně ELVO PROPERTY, a.s.), a tedy zda došlo k singulární sukcesi práv ze směnky. Tato otázka je rozhodná pro určení, zda úpadce zanikl bez právního nástupce, a tedy pro zastavení řízení o obnovu. Soudy nižších stupňů proto pochybily, když řízení zastavily, aniž by tuto skutečnost řádně zjistily.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že soudy měly vyžádat důkazy o tom, zda došlo k indosaci směnky, a že smlouvy o postoupení pohledávek specifikovaly postoupenou pohledávku včetně předání směnky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0032"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["J. N."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud se nezabýval otázkou převodu směnky rubopisem, ačkoli to bylo pro posouzení nástupnictví rozhodující."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. N."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["procesní nástupnictví po zaniklém úpadci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř. k řešení právní otázky dovolatelem otevřené, týkající se okruhu účastníků řízení o žalobě na obnovu řízení, kterou soudy nižších stupňů vyřešily v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně uzavřely, že úpadce zanikl bez právního nástupce, aniž by zkoumaly možný převod směnky rubopisem, který by zakládal singulární sukcesi.","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Posouzení procesního nástupnictví po zaniklém úpadci","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. února 2020, č. j. 4 Cmo 18/2020-80, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. září 2019, č. j. 42 Cm 62/2008-62, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 92/97","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účastníkem řízení o obnovu může být jen účastník původního řízení nebo jeho právní nástupce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.92.97.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:2.CDON.92.97.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1770.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.1770.2021.1"}}