{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2652.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2652/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2652.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4B427A7522385996C125890E001DFFEB?openDocument","decision_date":"2022-09-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Částečné zpětvzetí žaloby a zastavení řízení v souvislosti s plněním z insolvenčního řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§96","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Částečné zpětvzetí žaloby a zastavení řízení v souvislosti s plněním z insolvenčního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce (Oberbank AG) podal žalobu proti žalovanému (P. O.) a dalšímu žalovanému na základě směnky. Krajský soud v Českých Budějovicích vydal směnečný platební rozkaz, kterým uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 9.109.679,46 Kč s 6% úrokem od 13. dubna 2017 do zaplacení, směnečnou odměnu 30.366 Kč a náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Po zahájení řízení žalobce obdržel výtěžek zpeněžení z insolvenčního řízení vedeného proti výstavci směnky (G.) ve výši 2.635.454,62 Kč. Žalobce si tento výtěžek započetl na úrok a jistinu a částečně vzal žalobu zpět v rozsahu 2.040.954,44 Kč jistiny a 6% úroku za dobu od 13. dubna 2017 do 14. května 2018."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 14. dubna 2020 zastavil řízení v rozsahu zpětvzetí a zrušil směnečný platební rozkaz v tomto rozsahu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaného usnesením ze dne 6. května 2021 potvrdil usnesení soudu prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Žalovaný podal dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné, protože dovolatel nezpochybnil právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"34 Cm 483/2017","decisionDate":"14. dubna 2020","outcomeSummary":"Soud zastavil řízení co do částky 2.040.954,44 Kč a 6% úroku z částky 9.109.679,46 Kč za dobu od 13. dubna 2017 do 14. května 2018 a v témže rozsahu zrušil směnečný platební rozkaz.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 92/2021-154","decisionDate":"6. května 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"disputedItems":[{"label":"částečné zpětvzetí žaloby","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatel zpochybnil právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá, a zda je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dovolatel nezpochybnil právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá, a podle něhož byly splněny předpoklady pro částečné zastavení řízení a zrušení směnečného platebního rozkazu v rozsahu zpětvzetí žaloby (§ 96 o. s. ř.), včetně toho, že ani případný nesouhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby neměl pro toto rozhodnutí žádný význam (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.). Dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že soud měl přezkoumat správnost započtení částek získaných v insolvenčním řízení, a že nesouhlasí s částečným zpětvzetím žaloby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0010"],"sourceRefs":["S0008","S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že žalobce nemusí zpětvzetí odůvodnit a soud nepřezkoumává pravdivost důvodů; navíc k jednání nedošlo, takže nesouhlas žalovaného je irelevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["splnění předpokladů pro částečné zastavení řízení podle § 96 o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nezpochybnil právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá, a dovolání tak není přípustné podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nezpochybnil právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Nejvyšší soud nerozhodoval o nákladech dovolacího řízení, protože napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se řízení končí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4227/2014","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ani případný nesouhlas žalovaného s částečným zpětvzetím žaloby neměl pro rozhodnutí o zastavení řízení žádný význam, pokud k zpětvzetí došlo před prvním jednáním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4227.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4227.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2652.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.2652.2022.1"}}