{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3391.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3391/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3391.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/60102B20CDC2E50EC125885D0017DC4C?openDocument","decision_date":"2022-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Návrh na zastavení exekuce z důvodu, že vymáhaná pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou, a tedy nepostižitelná osobním majetkem insolvenčního správce","legal_sentence":"Usnesení, jímž insolvenční soud poté, co určí jedinou celkovou odměnu insolvenčních správců pro celé řízení, ukládá insolvenčnímu správci dlužníka, aby z takto určené odměny do 15 dnů od právní moci usnesení vyplatil konkrétní částku (podíl na odměně) v insolvenčním řízení dříve činnému insolvenčnímu správci dlužníka, je ve smyslu ustanovení § 40a insolvenčního zákona exekučním titulem pro pohledávku za majetkovou podstatou dle § 168 odst. 2 písm. a/ insolvenčního zákona , která má být uspokojena z majetkové podstaty dlužníka a pro kterou proto nelze vést výkon rozhodnutí (exekuci) na majetek insolvenčního správce.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§52","99/1963:§256","99/1963:§268","182/2006:§40a","182/2006:§168","182/2006:§302","182/2006:§303","182/2006:§304","182/2006:§305","313/2007:§6"],"analysis":{"subject":"Návrh na zastavení exekuce z důvodu, že vymáhaná pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou, a tedy nepostižitelná osobním majetkem insolvenčního správce","facts":[{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0057","S0058","S0059"],"text":"V insolvenčním řízení dlužníka T bylo činných více insolvenčních správců (P. U., veřejná obchodní společnost E a povinná P. H.). Insolvenční soud usnesením ze dne 16. 5. 2016 určil jedinou celkovou odměnu insolvenčních správců a v bodu IV. výroku uložil povinné (coby aktuální insolvenční správkyni) vyplatit z této odměny částku 503.290 Kč veřejné obchodní společnosti E."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Povinná tuto částku nevyplatila. Veřejná obchodní společnost E (později v konkursu, jejím insolvenčním správcem je Ing. Aleš Klaudy) podala návrh na exekuci proti povinné osobně. Exekuce byla nařízena."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Povinná navrhla zastavení exekuce s argumentem, že vymáhaná pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou dlužníka T, a proto ji nelze vymáhat na jejím osobním majetku (§ 40a insolvenčního zákona). Dále namítala zánik pohledávky započtením."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0020","S0021","S0022"],"text":"Exekuční soud i odvolací soud návrh zamítly s tím, že jde o osobní povinnost povinné, nikoli o pohledávku za majetkovou podstatou."},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031"],"text":"Povinná podala dovolání, v němž setrvala na svém právním názoru a namítala rozpor s judikaturou Nejvyššího soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"55 EXE 675/2017","decisionDate":"25. ledna 2019","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0012"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"69 Co 79/2019","decisionDate":"22. května 2019","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0020"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"dlužník T","disputedItems":[{"amount":"503.290 Kč","label":"pohledávka ve výši 503.290 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pohledávka insolvenčního správce na podíl na odměně určený usnesením insolvenčního soudu podle § 6 vyhlášky o odměně pohledávkou za majetkovou podstatou dlužníka, kterou nelze vymáhat exekucí na osobní majetek insolvenčního správce?","sourceRefs":["S0030","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0106","S0107"],"text":"Usnesení insolvenčního soudu, kterým po určení jediné celkové odměny insolvenčních správců ukládá insolvenčnímu správci dlužníka vyplatit podíl na odměně dříve činnému insolvenčnímu správci, je exekučním titulem pro pohledávku za majetkovou podstatou dle § 168 odst. 2 písm. a) insolvenčního zákona, kterou nelze vymáhat exekucí na osobní majetek insolvenčního správce podle § 40a insolvenčního zákona. Odvolací soud se proto odchýlil od ustálené judikatury (R 82/2016, 29 NSČR 29/2017).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Povinná tvrdí, že vymáhaná pohledávka se týká majetkové podstaty dlužníka T, nikoli jejího osobního majetku, a odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 2446/2017 a další judikaturu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0106","S0107"],"sourceRefs":["S0030","S0031"],"importance":"CORE","parties":["povinná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0106"],"interpretation":"Usnesení insolvenčního soudu, kterým po určení jediné celkové odměny insolvenčních správců ukládá insolvenčnímu správci dlužníka vyplatit podíl na odměně dříve činnému insolvenčnímu správci, je exekučním titulem pro pohledávku za majetkovou podstatou, kterou nelze vymáhat exekucí na osobní majetek insolvenčního správce.","regulations":"§ 40a insolvenčního zákona, § 168 odst. 2 písm. a) insolvenčního zákona, § 6 vyhlášky č. 313/2007 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povaha vymáhané pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0035"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil vymáhanou pohledávku jako osobní povinnost povinné, ačkoliv jde o pohledávku za majetkovou podstatou.","reasonSourceRefs":["S0107"],"topic":"povaha pohledávky jako pohledávky za majetkovou podstatou","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V rozsahu nákladů řízení se věc vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení."]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2019, č. j. 69 Co 79/2019-448, se mění tak, že exekuce se zastavuje.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"COSTS","text":"V rozsahu, v němž jde o náklady řízení, se věc vrací k dalšímu řízení a rozhodnutí soudu prvního stupně.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto; o nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 54/2013 (R 82/2016)","sourceRefs":["S0100"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Je-li v průběhu insolvenčního řízení činných více správců, je nezbytné nejprve stanovit jedinou celkovou odměnu a následně určit podíly jednotlivých správců.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.54.2013.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.54.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3391.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3391.2020.1"}}