{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3782.2020.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3782/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3782.2020.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AA813B0B9712D3EDC125887E0017DA96?openDocument","decision_date":"2022-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Účinky osvobození dlužníka od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona na dluh zděděný po zůstaviteli, který zemřel v průběhu insolvenčního řízení, a který byl potvrzen až po skončení insolvenčního řízení.","legal_sentence":"Dědické právo ve smyslu § 1475 o. z., jež dědici vzniká smrtí zůstavitele (§ 1479 o. z.), není právem na pozůstalost bez dalšího. Dědické právo je jen titulem k nabytí pozůstalosti, neboť zůstavitelovým dědicem se stává a dědictví nabývá jen ten, o němž to stanoví pravomocné rozhodnutí (pozůstalostního) soudu, tj. ten, komu bylo usnesením o dědictví potvrzeno nabytí dědictví. Do potvrzení nabytí dědictví mohou věřitelé ve smyslu 1703 o. z. vymáhat plnění jen vůči tomu, kdo spravuje pozůstalost, a domáhat se uspokojení jen z majetku náležejícího do pozůstalosti pouze a právě proto, že povinnost dědiců uhrazovat zůstavitelovy dluhy nastává až po právní moci usnesení o dědictví. Jestliže usnesení o dědictví ( § 185 z. ř. s. ), jímž (pozůstalostní) soud potvrdil (insolvenčnímu) dlužníku nabytí dědictví po zůstaviteli, který zemřel v průběhu insolvenčního řízení vedeného na majetek (insolvenčního) dlužníka, nabylo právní moci až po skončení insolvenčního řízení (po právní moci usnesení, jímž vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení), pak se účinky osvobození přiznaného (insolvenčnímu) dlužníku stejným usnesením insolvenčního soudu podle § 414 insolvenčního zákona nevztahují na dluh zůstavitele, který přešel na (insolvenčního) dlužníka jako na dědice zůstavitele (§ 1701 odst. 1, § 1703 o. z.). Pohledávkami, k nimž se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, jsou ve smyslu § 414 odst. 2 insolvenčního zákona i pohledávky vyloučené z uspokojení podle § 170 insolvenčního zákona .","metadata_regulation_keys":["120/2001:§52","99/1963:§268","182/2006:§414","89/2012:§1475","89/2012:§1479","89/2012:§1701","89/2012:§1703","89/2012:§1706","182/2006:§170","292/2013:§184","292/2013:§185","182/2006:§416"],"analysis":{"subject":"Účinky osvobození dlužníka od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona na dluh zděděný po zůstaviteli, který zemřel v průběhu insolvenčního řízení, a který byl potvrzen až po skončení insolvenčního řízení.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Původní oprávněný (HP Invest a.s.) se domáhal exekuce vůči povinným V. S. a J. S. na základě rozhodčího nálezu z 28.2.2011 pro částku 180.833 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu 55.800 Kč."},{"sourceRefs":["S0051","S0054"],"text":"Dne 25.10.2012 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek obou povinných, které skončilo oddlužením. Původní oprávněný nepřihlásil svou pohledávku do insolvenčního řízení."},{"sourceRefs":["S0013","S0055","S0056","S0057","S0058"],"text":"Povinný J. S. zemřel 30.12.2017, insolvenční řízení vůči němu bylo zastaveno. Dne 7.8.2018 insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení povinné V. S. a osvobodil ji od placení pohledávek."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066"],"text":"Dne 22.11.2018 nabylo právní moci usnesení o dědictví, kterým bylo povinné V. S. potvrzeno nabytí dědictví po zemřelém povinném, včetně dluhů do výše ceny nabytého dědictví."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Povinná navrhla zastavení exekuce s odůvodněním, že na vymáhanou pohledávku se vztahuje osvobození přiznané v insolvenčním řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"35 EXE 571/2011","decisionDate":"5. června 2020","outcomeSummary":"Zastavil exekuci s odůvodněním, že povinná byla osvobozena od placení pohledávek v insolvenčním řízení a vymáhaná pohledávka nebyla přihlášena.","sourceRefs":["S0022","S0023","S0026","S0027","S0028"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"22 Co 190/2020","decisionDate":"27. července 2020","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu s odůvodněním, že osvobození se vztahuje i na vymáhanou pohledávku, která se stala naturální obligací.","sourceRefs":["S0029","S0030","S0032","S0033","S0034","S0035"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"V. S.","disputedItems":[{"amount":"180.833 Kč a 55.800 Kč s příslušenstvím","label":"pohledávka oprávněného z rozhodčího nálezu (jistina 180.833 Kč, smluvní pokuta 55.800 Kč a příslušenství)","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se osvobození dlužníka od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona vztahuje na dluh zůstavitele, který na dlužníka přešel děděním, jestliže usnesení o dědictví nabylo právní moci až po skončení insolvenčního řízení.","sourceRefs":["S0039","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0107"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že jestliže usnesení o dědictví, jímž soud potvrdil dlužníku nabytí dědictví po zůstaviteli, který zemřel v průběhu insolvenčního řízení, nabylo právní moci až po skončení insolvenčního řízení (po právní moci usnesení o splnění oddlužení), pak se účinky osvobození přiznaného dlužníku podle § 414 insolvenčního zákona nevztahují na dluh zůstavitele, který přešel na dlužníka jako na dědice (§ 1701 odst. 1, § 1703 o. z.).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Osvobození se na zděděný dluh nevztahuje, protože povinná nabyla dědictví až po skončení insolvenčního řízení, a jde o nový závazek. Dovolává se R 108/2018.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0106","S0107"],"sourceRefs":["S0040"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný (Český Triangl, a.s.)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že osvobození se na zděděný dluh nevztahuje, neboť povinnost uhradit dluh vznikla až po skončení insolvenčního řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný (Český Triangl, a.s.)"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0107"],"interpretation":"Jestliže usnesení o dědictví, jímž soud potvrdil dlužníku nabytí dědictví po zůstaviteli, který zemřel v průběhu insolvenčního řízení, nabylo právní moci až po skončení insolvenčního řízení, pak se účinky osvobození přiznaného dlužníku podle § 414 insolvenčního zákona nevztahují na dluh zůstavitele, který přešel na dlužníka jako na dědice.","regulations":"§ 414 insolvenčního zákona, § 1701 odst. 1, § 1703, § 1706 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["účinky osvobození na zděděný dluh"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka účinků osvobození na dluh zděděný po skončení insolvenčního řízení nebyla dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0041"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že osvobození se vztahuje i na dluh zděděný po skončení insolvenčního řízení.","reasonSourceRefs":["S0108"],"topic":"účinky osvobození na zděděný dluh","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","obligatedParty":"povinná (V. S.)","beneficiaryParty":"oprávněný (Český Triangl, a.s.)","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. července 2020, č. j. 22 Co 190/2020-68, se mění takto: Usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 5. června 2020, č. j. 35 EXE 571/2011-50, se mění tak, že návrh povinné na zastavení exekuce se zamítá.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 4 VSPH 671/2017 (R 108/2018)","sourceRefs":["S0099","S0100","S0101","S0102"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, může uplatnit své právo v insolvenčním řízení dlužníka-dědice, pokud majetek z dědictví byl zapsán do majetkové podstaty.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3782.2020.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.CDO.3782.2020.1"}}