{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.106.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 106/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.106.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/61B64420B5BE2822C12587CF003E09E0?openDocument","decision_date":"2022-01-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o vyloučení obchodního podílu z majetkové podstaty dlužníka","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o vyloučení obchodního podílu z majetkové podstaty dlužníka","facts":[{"text":"Žalobkyně K. N. se domáhala vyloučení obchodního podílu o velikosti 75 % ve společnosti H. C. H. C. z majetkové podstaty dlužníka S. T.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Městský soud v Praze (insolvenční soud) žalobu zamítl rozsudkem ze dne 18. února 2021.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání žalobkyně potvrdil rozsudek insolvenčního soudu rozsudkem ze dne 14. června 2021.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad jeho právní moci s odůvodněním, že insolvenční správce připravuje zpeněžení obchodního podílu, což by jí způsobilo nezvratnou újmu.","sourceRefs":["S0006"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"194 ICm XY","decisionDate":"18. února 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení obchodního podílu z majetkové podstaty dlužníka.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"194 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 94 INS XY)","decisionDate":"14. června 2021","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"S. T.","disputedItems":[{"type":"ASSET","label":"obchodní podíl o velikosti 75 % ve společnosti H. C. H. C.","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"question":"Jsou splněny podmínky pro odklad právní moci napadeného rozsudku podle § 243 o. s. ř.?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["K. N."],"arguments":[{"parties":["K. N."],"argument":"Zpeněžením obchodního podílu před rozhodnutím o dovolání hrozí žalobkyni značná újma na majetkových právech, neboť stav navozený zpeněžením bude nezvratný a vydání výtěžku zpeněžení může být extrémně odlišné od vlastnictví podílu.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Soud shledal, že hrozí závažná újma dovolatelce.","courtSourceRefs":["S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Předpoklady pro odklad právní moci jsou splněny, neboť hrozí závažná újma dovolatelce a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníků řízení. Soud přihlédl k tomu, že odklad vykonatelnosti nepřichází v úvahu, a proto odložil právní moc napadeného rozsudku.","sourceRefs":["S0011"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání, pouze o návrhu na odklad právní moci.","sourceRefs":["S0011"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"text":"Právní moc rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. června 2021, č. j. 194 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 94 INS XY), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"K. N."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","usage":"FOLLOWED","proposition":"Materiální právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí je možné odložit jen tehdy, nemohou-li být negativní dopady rozhodnutí do poměrů účastníka řízení beze zbytku sistovány odkladem jeho vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.106.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.106.2021.1"}}