{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.107.2020.3","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 107/2020","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.107.2020.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7F7EB5A048DFFF02C12588B50017EB76?openDocument","decision_date":"2022-06-22","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení pravosti pohledávky z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění a penále; posouzení, zda seznam přihlášených pohledávek vzešlý z konkursního řízení může být exekučním titulem pro pohledávku, kterou dlužník popřel, a zda podání exekučního návrhu na jeho základě staví běh promlčecí doby.","legal_sentence":"Exekuční návrh spojený s exekučním titulem, který nikdy nevznikl [se seznamem přihlášených pohledávek vzešlým z konkursního řízení vedeného podle zákona o konkursu a vyrovnání ohledně pohledávky, kterou dlužník (úpadce) výslovně popřel], nemá za následek stavení běhu promlčecí doby určené pro „vykonatelné pohledávky“ bez zřetele k tomu, zda exekuční soud podle takového (domnělého) „exekučního titulu“ exekuci (nesprávně) nařídil.","metadata_regulation_keys":["592/1992:§16","89/2012:§3036","89/2012:§112","328/1991:§20","328/1991:§23","328/1991:§45","182/2006:§173","182/2006:§191","182/2006:§198"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti pohledávky z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění a penále; posouzení, zda seznam přihlášených pohledávek vzešlý z konkursního řízení může být exekučním titulem pro pohledávku, kterou dlužník popřel, a zda podání exekučního návrhu na jeho základě staví běh promlčecí doby.","facts":[{"sourceRefs":["S0035","S0045","S0055","S0061","S0072"],"text":"Dlužník J. J. měl dluhy na pojistném na veřejné zdravotní pojištění a penále u čtyř zdravotních pojišťoven. Tyto pohledávky byly přihlášeny do konkursního řízení vedeného na jeho majetek u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 K 5/2004 v roce 2004."},{"sourceRefs":["S0054","S0058","S0066","S0082","S0093"],"text":"V konkursu byly pohledávky zjištěny při přezkumném jednání dne 10. června 2004. Dlužník tvrdí, že pohledávky v konkursu popřel."},{"sourceRefs":["S0089"],"text":"Konkurs skončil zrušením po splnění rozvrhového usnesení dne 12. ledna 2008."},{"sourceRefs":["S0090"],"text":"Dne 22. září 2010 nařídil Okresní soud ve Znojmě exekuci na majetek dlužníka k vymožení pohledávky žalobce (který mezitím nabyl pohledávky od pojišťoven) ve výši 2.057.254 Kč, a to na základě výpisu ze seznamu přihlášených pohledávek vzešlého z konkursního řízení."},{"sourceRefs":["S0091","S0092","S0093","S0094"],"text":"Dne 12. dubna 2016 byl zjištěn úpadek dlužníka a povoleno oddlužení. Žalobce přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení. Při přezkumném jednání insolvenční správce a dlužník pohledávku popřeli s argumentem promlčení a že seznam přihlášených pohledávek není exekučním titulem, protože dlužník pohledávky v konkursu popřel. Následně žalobce podal incidenční žalobu na určení pravosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"(74) 32 ICm XY","decisionDate":"26. března 2019","outcomeSummary":"Určil, že hromadná pohledávka žalobce ve výši 2.057.254 Kč je po právu (bod I. výroku) a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"32 ICm XY, 17 VSOL XY (KSBR 32 INS XY)","decisionDate":"21. května 2020","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok), určil, že žalobce a první žalovaný vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok), a uložil druhému žalovanému zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 7.664 Kč (třetí výrok).","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"J. J.","disputedItems":[{"amount":"2.057.254 Kč","label":"hromadná pohledávka z titulu dlužného pojistného na veřejné zdravotní pojištění a penále","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může být seznam přihlášených pohledávek vzešlý z konkursního řízení podle ZKV exekučním titulem pro pohledávku, kterou dlužník (úpadce) v konkursu popřel, a může podání exekučního návrhu na jeho základě stavit běh promlčecí doby podle § 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb.?","sourceRefs":["S0026","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0127","S0133","S0134"],"text":"Seznam přihlášených pohledávek není exekučním titulem pro pohledávku, kterou dlužník v konkursu popřel, a to ani v případě, že exekuční soud na jeho základě exekuci nařídil. Podání exekučního návrhu na základě takového seznamu nemá za následek stavení běhu promlčecí doby podle § 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb. ve spojení s § 112 věty druhé obč. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Seznam přihlášených pohledávek není exekučním titulem, protože dlužník pohledávku v konkursu popřel; nařízení exekuce na jeho základě je nezákonné a nemůže stavit promlčecí dobu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0127","S0133"],"sourceRefs":["S0029"],"importance":"CORE","parties":["první žalovaný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že seznam není exekučním titulem, pokud dlužník pohledávku popřel, a že podání exekučního návrhu na jeho základě nemá za následek stavení promlčecí doby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["první žalovaný"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Řeší popření vykonatelné pohledávky správcem, ale neexekuční titul.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§201","182/2006:§199"],"continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§201","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Definuje zjištění pohledávky, ale neřeší exekuční titul po zrušení konkursu."}],"continuity_old_key":"328/1991:§23","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Může insolvenční správce v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky uplatnit námitku promlčení s odůvodněním, že exekuční titul (seznam přihlášených pohledávek) vůbec nevznikl?","sourceRefs":["S0029","S0135"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0135","S0136"],"text":"Insolvenční správce může v incidenčním sporu uplatnit námitku promlčení pohledávky s odůvodněním, že exekuční titul (seznam přihlášených pohledávek) vůbec nevznikl, a to i v případě, že exekuční řízení na základě takového seznamu bylo nařízeno. Není přitom povinen podávat návrh na zastavení exekuce.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["první žalovaný"],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0127","S0128","S0131"],"interpretation":"Seznam přihlášených pohledávek je exekučním titulem pouze pro zjištěnou a neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník (úpadce) výslovně nepopřel. Popření pohledávky dlužníkem vylučuje, aby se seznam stal exekučním titulem, a to bez ohledu na to, zda exekuční soud na jeho základě exekuci nařídil.","regulations":"§ 45 odst. 2 a § 23 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0133"],"interpretation":"Pro účely stavení běhu promlčecí doby je nezbytné, aby exekuční návrh byl podán na základě skutečného exekučního titulu; podání exekučního návrhu na základě veřejné listiny, která se nikdy nestala exekučním titulem, nemá za následek stavení promlčecí doby.","regulations":"§ 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, ve spojení s § 112 věty druhé zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda seznam přihlášených pohledávek je exekučním titulem pro popřenou pohledávku a zda podání exekučního návrhu staví promlčecí dobu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť právní otázka, na které napadené rozhodnutí závisí, nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0031"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že podání exekučního návrhu na základě seznamu přihlášených pohledávek staví promlčecí dobu bez ohledu na to, zda seznam je exekučním titulem.","reasonSourceRefs":["S0134"],"topic":"Posouzení, zda seznam přihlášených pohledávek je exekučním titulem pro popřenou pohledávku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Soudy nižších stupňů doplní dokazování ohledně toho, zda dlužník pohledávky v konkursu popřel. Pokud ano, seznam není exekučním titulem a promlčecí doba nebyla stavena; soudy se pak budou zabývat námitkou promlčení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. května 2020, č. j. 32 ICm XY, 17 VSOL XY (KSBR 32 INS XY), a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. března 2019, č. j. (74) 32 ICm XY, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2780/2000","sourceRefs":["S0125"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Seznam přihlášených pohledávek je exekučním titulem podle §45 odst.2 ZKV pro zjištěnou pohledávku, kterou úpadce výslovně nepopřel.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2780.2000.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.107.2020.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.107.2020.3"}}